Ухвала

від 10.01.2017 по справі 916/4793/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"10" січня 2017 р.Справа № 916/4793/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. у справі №916/4793/14 за нововиявленими обставинами за позовом Березовської міської ради Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Березівський харчокомбінат» про визнання недійсним Державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017р. за вх.№2-39/17 до господарського суду Одеської області надійшла заява ВАТ „Березівський харчокомбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. у справі №916/4793/14.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Згідно з ч.1 ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. В силу вимог п.1 ч.2 ст.112 ГПК України однією із підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

При цьому у ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявник в якості доказів направлення заяви позивачу надав суду фіскальний чек №3000045473 від 29.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист. Відповідно до вказаного опису, на адресу Березовської міської ради Одеської області була направлена заява від 28.12.2016р. разом із додатками на 11 аркушах.

Однак, оскільки позивачем не вказано в описі вкладеного, які саме додатки до заяви ним були направлені відповідачу, у суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг матеріалів, направлених позивачеві по справі. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обов'язків.

Крім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий заявником опис вкладення до цінного листа від 29.12.2016р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви з доданими документами позивачу по справі.

Згідно з п.2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин заява ОСОБА_1 акціонерного товариства „Березівський харчокомбінат» про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не приймається до розгляду та повертається заявнику.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч.6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „Березівський харчокомбінат» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. у справі №916/4793/14 з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 15 арк.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Суддя Ю.О. Зайцев