Ухвала від 11.01.2017 по справі 826/1434/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1434/16

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

11 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гайсинський консервний комбінат до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., треті особи: ПАТ Авант-Банк , ПАТ Дельта Банк , ПАТ Кредитпромбанк , ТОВ Факторингова компанія Агро Фактор про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

ТОВ Факторингова компанія Агро Фактор , не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, судовий збір сплачено в неповному обсязі за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу зазначену самим товариством у апеляційній скарзі, однак конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду з відміткою поштового відділення вибули .

Супровідним листом від 02.12.2016 року вищенаведена ухвала повторно була направлена на адресу товариства та знову конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення вибули .

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 10 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Таким чином, оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 11 листопада 2016 року, виконані не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Агро Фактор на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гайсинський консервний комбінат до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., треті особи: ПАТ Авант-Банк , ПАТ Дельта Банк , ПАТ Кредитпромбанк , ТОВ Факторингова компанія Агро Фактор про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська