Ухвала
від 06.11.2014 по справі 712/5773/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/5773/13-к

Провадження 1 кп/ 712/267/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 1 кп/712/267/14 (№32012250000000042) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_6 на виклик до суду не з*являється, причин неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Соснівський районний суд м. Черкаси та доручити суду, на території юрисдикції якого проживає свідок.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, що свідок по вказаному кримінальному провадженню проживає в Луганській області, м. Алчевськ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в Алчевському міському суді Луганської області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України відкласти до 12 червня 2014 року 09 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Алчевському міському суду Луганської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду на 09 годину 30 хвилин 12 червня 2014 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов*язати свідка ОСОБА_6 з*явитися до Алчевського міського суду Луганської області (м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17) для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено06.01.2023
Номер документу64012998
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —712/5773/13-к

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 26.02.2015

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 26.02.2015

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

Ухвала від 06.11.2014

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні