Рішення
від 17.01.2007 по справі 2-605/2007
ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-605

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іванівський районний суд Одеської області

17.01.2007 року смт.І ванівка

у складі: головуючого судді Димова В.Б.

при секретарі Туруті Ж.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Ів анівка, Іванівського району Одеської області цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одесько ї області про визнання права власності на спадкове майно , ціна позову 76 476,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовом до Бла гоєвської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 актовий з апис про її смерть № НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 на те риторії Благоєвської сільсь кої ради Іванівського району Одеської області відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 10,65 га. в межах згідно з п ланом, розташованої на терит орії Благоєвської сільської ради Іванівського району Од еської області, належної пом ерлій на підставі Державного акту на право приватної влас ності на землю, серії НОМЕР _2

Вищевказане майно ОСОБА_ 2. заповідала позивачці, що в матеріалах справи підтвердж ується копією заповіту(л.с. 6).

В судовому засіданні позив ачка пояснила, що спадщина не ю фактично прийнята, оскільк и вона постійно проживала ра зом із спадкодавцем на час ві дкриття спадщини і впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, про відмову від спад щини не заявляла.

Однак, отримати в нотаріаль ному порядку свідоцтво про п раво на спадщину за заповіто м після смерті ОСОБА_2 поз ивачка не може, оскільки нею п ропущений строк для прийнятт я спадщини.

Представник відповідача п озов підтримав в повному обс язі.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підля гає задоволенню, оскільки пр едставник відповідача позов визнав та підтримує його.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном , право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Обгрунтованість позовних вимог підтверджується: копіє ю паспорту позивачки, копією свідоцтва про смерть, запові том та копіями до нього, Держа вним актом на право

приватної власності на зе млю та копіями до нього, копія ми додатків до Державного ак ту на право приватної власно сті на землю , витягом з техніч ної документації нормативно ї грошової оцінки земельної ділянки та копії до нього, дов ідкою Благоєвської сільсько ї ради Іванівського району т а копії до неї.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ухвал ення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову прово диться у порядку, встановлен ому ст. 174 цього Кодексу . Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі в изнання відповідачем позову суд для наявності для того пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову.

За таких обставин, суд вважа є , що за ОСОБА_1 необхідно в изнати право власності на сп адкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 130, 174, ЦПК Укра їни, ст.ст. 16,328,1223,1222,1268, 1270 ЦК України с уд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ра ди про визнання права власно сті на спадкове майно задово льнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 і складається із: - земельн ої ділянки площею 10,65 гектарів в межах згідно з планом, перед аної на підставі рішення 14 сес ії XXIIIскликання, Благоєвської сільської Ради народних деп утатів Іванівського району О деської області від 14 грудня 1 999 року № 44, для ведення товарно го сільськогосподарського в иробництва, розташованої на території Благоєвської сіль ської ради Іванівського райо ну Одеської області, належно ї ОСОБА_2 на підставі Держ авного акту на право приватн ої власності на землю, серії НОМЕР_3 виданого Головою Бл агоєвської сільської Ради на родних депутатів 06. 04. 2000 року.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до О деського апеляційного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копій до апеляц ійної інстанції або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудІванівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.01.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6402172
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-605/2007

Ухвала від 12.03.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Ткаченко Т.Б.

Рішення від 17.01.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Димов В.Б.

Рішення від 24.07.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Орел С.І.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О.В.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А.І.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Кушнірова Т.Б.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Кушнірова Т.Б.

Ухвала від 12.03.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Ткаченко Т.Б.

Ухвала від 08.11.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Денисова Т.С.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Великолепетиський районний суд Херсонської області

Мамаєв В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні