Справа № 291/1762/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В.М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
11 січня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року в порядку, передбаченому ст.221 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа Ружинська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до набрання законної сили рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК роз'ясненню підлягають лише рішення суду, а не ухвали. Тому, ухвала апеляційного суду від 01 квітня 2015 року роз'ясненню не підлягає.
За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слід відмовити та повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.221, 297 ЦПК України, постановою ПВСУ від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі ,
у х в а л и л а:
Відмовити у прийнятті заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року та повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Суд | Апеляційний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2017 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64026427 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Житомирської області
Миніч Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні