Ухвала

від 11.07.2017 по справі 291/1762/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1762/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М. Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

11 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року,

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району, третя особа - Ружинська районна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України.

Так, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, який зазначає, що він представник позивача ОСОБА_1 за дорученням, однак довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_1, до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи наявна довіреність від 14.02.2012 року якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси, однак дана довіреність була видана терміном на три роки та діяла до 14.02.2015 року (а.с.11), тоді як апеляційна скарга подається 29.06.2017 року.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху , надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року, залишити без руху .

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що належним чином оформлена довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника, має бути подано безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: