Ухвала
від 12.01.2017 по справі 376/1577/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 376/1577/16-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М. Провадження № 22-ц/780/1075/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О. Категорія 46 12.01.2017

УХВАЛА

12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України Про судовий збір , апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення майнової шкоди) та дві вимоги немайнового характеру (зобов'язання повернути земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди).

При подачі позовної заяви за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп. (551,2*2) та за вимогу майнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. Таким чином, при подачі позовної заяви сума судового збору складала 1 653 грн. 60 коп. (1 102,4+551,2), а при подачі апеляційної скарги - 1 818 грн. 96 коп. (1 653,6*110%).

Оскільки ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 650 грн., їй необхідно доплатити 168 грн. 96 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі .

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 03 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64028063
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —376/1577/16-ц

Ухвала від 28.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 30.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Рішення від 03.11.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 06.09.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні