Ухвала

від 13.01.2017 по справі 2-4209/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.01.2017

Cправа № 2-4209/10

Провадження № 6/642/9/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА , первісний стягувач Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк , боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2017 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА з проханням замінити стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-4209/10 на ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА , з посиланням на те, що у зв'язку з Договором факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 р. до ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА перейшли права кредитора відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 р.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими, не з'явилися, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутності не з'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2010 р. по справі №2-4209/10 за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була стягнута солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість за кредитним договором № 2.25134 від 21 грудня 2007 р. в сумі 39683 грн. 09 коп.. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ПроКредит Банк судовий збір у розмірі 396 грн. 83 коп. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду в сумі 120 грн.( а. с. 47 - 48).

Постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 13.11.2014 року було відкрите виконавче провадження № 45416884 про примусове виконання виконавчого листа по справі №2-4209/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1А

22 серпня 2016 року ПАТ ПроКредит Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

04 січня 2017 р. у зв'язку з укладанням вказаного договору факторингу ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА звернулося до суду з заявою про заміну стягувача під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова по справі №2-4209/10 на ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Cтаттею 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та постановляє ухвалу про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 1077, 1079, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА , як правонаступника, у виконавчому провадженні № 45416884 від 13.11.2014 року, відкритого Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через. Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов