Ухвала

від 13.01.2017 по справі 692/922/16-ц

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/922/16-ц

Провадження № 2-сз/692/1/17

13.01.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - судді - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

розглянувши заяву ТОВ АПК Степ про повернення судового збору у письмовому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ с.Золотоношка Драбівського району Черкаської області до ОСОБА_1 та Приватного підприємства Воронинці с.Воронинці Оржицького району Полтавської області про визнання недійсним договору та про поновлення договору оренди землі та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Степ с.Золотоношка Драбівського району Черкаської області до ОСОБА_2 та Приватного підприємства Воронинці с.Воронинці Оржицького району Полтавської області про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після зміни предмета позову просив визнати недійсним договір оренди землі від 22.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством Воронинці , предметом якого є земельна ділянка площею 2,6117 га, кадастровий номер 7120684000:02:001:0883, місцезнаходження Золотоношківська сільська рада Драбівського району Черкаської області, визнати поновленим договір оренди землі від 11.05.2006 року, укладений між ТОВ АПК Степ та ОСОБА_1, що зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК про Держкомземі України , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2006 року за № 04.06.781.00122, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Також позивач звернувся до суду з позовом, в якому після зміни предмета позову просив визнати недійсним договір оренди землі від 22.09.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Воронинці , предметом якого є земельна ділянка площею 2,6117 га, кадастровий номер 7120684000:02:001:0930, місцезнаходження Золотоношківська сільська рада Драбівського району Черкаської області, визнати поновленим договір оренди землі від 24.05.2006 року, укладений між ТОВ АПК Степ та ОСОБА_2, що зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК про Держкомземі України , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.09.2006 року за № 04.06.781.00121, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

За ухвалою суду від 13.12.2016 року, вказані позови об єднані в одне провадження.

13.12.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо поновлення договору оренди землі від 24.05.2006 року, укладеного між ТОВ АПК Степ та ОСОБА_2.

В результаті зменшення розміру позовних вимог позивачем, половина позовних вимог немайнового характеру була виключена з позову згідно ухвали суду від 13 грудня 2016 року.

12.01.2017 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення № 853 від 24.10.2016 року.

За наведених вище обставин сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає поверненню позивачу у зв язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ АПК Степ про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АПК Степ с.Золотоношка Драбівського району Черкаської області сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно квитанції № 853 від 24.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: