У х в а л а
12 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Щасливської сільської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 911/5522/15 за позовом Щасливської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Металіст , треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю Вест Менеджмент Системс , громадська організація За чистий край , громадська організація Живи Чисто , за участю прокуратури Київської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и л а :
26 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Щасливської сільської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 911/5522/15 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2013 року у справі № 6-7344св13 та копії постанов Верховного Суду України від 16 квітня 2014 року у справі № 6-18цс14, від 12 лютого 2014 року у справі № 6-166цс13.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України Про судоустрій і статус суддів ,
у х в а л и л а :
Відмовити у допуску справи № 911/5522/15 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2017 |
Оприлюднено | 16.01.2017 |
Номер документу | 64033635 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд України
Ємець А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні