Ухвала

від 11.01.2017 по справі 815/6934/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6934/16

У Х В А Л А

11 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

за участю представника позивача: Новак Т.О. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-інжиніринг до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-інжиніринг до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. 10.01.2017 року засобами електронного зв'язку від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки письмових заперечень по справі та доказів по справі.

Представник позивача під час судового розгляду справи заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, вважає, що в матеріалах справи наявні всі докази для розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Оцінивши обґрунтованість доводів представника відповідача щодо необхідності зупинення провадження у справі для підготовки письмових заперечень та надання доказів по справі, суд приходить висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано всі докази для повного, всебічного розгляду справи та враховуючи, що провадження у справі відкрито 12.12.2016 року та одразу ж направлено на адресу відповідачу копію позову з додатками, у відповідача було достатньо часу для підготовки письмових заперечень по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупининення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С-інжиніринг до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду про відмову у зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо