Постанова
від 03.01.2017 по справі 817/1691/16
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2017 р.Р і в н е 817/1691/16

          Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши в порядку письмового провадженні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен - Груп"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп" про стягнення заборгованості.

Зі змісту заявленого адміністративного позову вбачається, що заТовариством з обмеженою відповідальністю "Годен-Груп" рахується заборгованість в сумі 115823,79 грн. У зв'язку із тим, що сума заборгованості не сплачена, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, судом встановлено наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен Груп" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області як платник податків.

З матеріалів справи встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Годен Груп" рахується заборгованість в сумі 115823,79 грн., а саме:

- по адміністративних штрафах та інших санкціях на суму 55599,96 грн.;

- по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 49877,83 грн.;

- по податку на додану вартість на суму 5270,00 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 5076,00 грн.

Заборгованість по адміністративних штрафах та інших санкціях виникла на підставі донарахування штрафних санкцій за відчуження активів, що знаходяться в податковій заставі згідно ПП-Р (форма "З") №0000012300 від 01.10.2015 на суму 55599,96 грн.

Заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства виникла на підставі:

-податкового повідомлення-рішення (форма "У") №0000592240 від 06.08.2014 на суму 13138,06 грн.;

-податкового повідомлення-рішення (форма "У") №0000042203 від 10.02.2015 на суму 1200,75 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма "У") №0000272203 від 28.05.2015 на суму 35539,02 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №0002741501 від 03.06.2015 на суму 1020,00 грн.

- податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №0002711501 від 03.06.2015 на суму 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №0004971501 від 26.10.2015 на суму 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Р") №0004961501 від 26.10.2015 на суму 3060,00 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла на підставі нарахованої платником самостійно згідно податкової декларації за 2004 рік №9080998212 від 25.02.2015 на суму 5076,00 грн.

Судом встановлено, що 28.05.2014 року позивачем, відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №1997-25. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалась.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком виникнення податкового боргу (а.с.6-7), інтегрованою карткою платника (а.с.8-14), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 28.05.2014 №1997-25 (а.с.15), податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (а.с.16-17),податкового повідомлення-рішення (форма "У") №0000592240 від 06.08.2014 на суму 13138,06 грн.; податковим повідомленням-рішенням (форма "У") №0000042203 від 10.02.2015, податковим повідомленням-рішенням (форма "У") №0000272203 від 28.05.2015; податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") №0002741501 від 03.06.2015; податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") №0002711501 від 03.06.2015; податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") №0004971501 від 26.10.2015; податковим повідомленням-рішенням (форма "Р") №0004961501 від 26.10.2015 (а.с.18-25).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст.9 Податкового кодексу України, податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органів доходів і зборів, до яких зокрема відноситься здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, своєчасністю подання податкової звітності, здійснення контролю за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі, організовує роботу та здійснює контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку, здійснює інші функції, визначені цим Кодексом та законами України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, то загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Частиною 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Годен Груп" (33005, м.Рівне, вул. Павлюченка, буд.33, код ЄДРПОУ 34438081), податковий борг з рахунків такого платника на суму 115823,79 грн., який перерахувати:

- по адміністративних штрафах та інших санкціях на р/р 31113106700002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код платежу - 21081103, одержувач - державний бюджет м.Рівне;

- по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на р/р 31114105700002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код платежу- 21081000, одержувач - державний бюджет м.Рівне;

- по податку на додану вартість на р/р №31115029700002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код платежу - 14060100, одержувач - державний бюджет м.Рівне;

- по податку на прибуток приватних підприємств на р/р 33114318700002 УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 38012714, код платежу - 11021000, одержувач - державний бюджет м.Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Сало А.Б.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64043370
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1691/16

Постанова від 03.01.2017

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 18.11.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 08.11.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 21.10.2016

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні