Постанова

від 05.06.2009 по справі 3-1321-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1321-2009 р.

П О С Т А Н О В А

05 червня 2009 року суддя Кр асногвардійського районног о суду м. Дніпропетровська Ру снак А.І., розглянувши адмініс тративний матеріал у відноше нні ОСОБА_1 про притя гнення до адміністративної в ідповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУ пАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння серії АХ № 228343 від 29 квітня 2009 року, ДПІ у Амур-Нижньодніпро вському районі м. Дніпропетр овська 11 квітня 2009 року проведе но перевірку магазину «Проду кти № 8», розташованого за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. Р обоча, 146, де здійснює господар ську діяльність ТОВ «Алікон Маркет», ЄДРПОУ 30669665, в ході якої встановлено, що головним бух галтером підприємства ОСО БА_1. допущено порушення вст ановленого законом порядку п роведення розрахунків у сфер і торгівлі, громадського хар чування і послуг, а саме: здійс нення реалізації товарів, як і не обліковані у встановлен ому законодавством порядку. При цьому порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 рок у № 265/95-ВР «Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування і послуг ».

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27 8 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративний матеріа л не містить необхідних дода ткових документів.

Так, до матеріалу не долучен і документи на підтвердження того, що ОСОБА_1. є відповід альною особою за порушення в становленого законом порядк у проведення розрахунків у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг (копія н аказу або ін.).

Вказаний недолік обумовлю є необхідність повернення сп рави до ДПІ у Амур-Нижньодніп ровському районі м. Дніпропе тровська для дооформлення.

Для своєчасного, всебічног о, повного і об'єктивного з' я сування обставин справи, вир ішення її в точній відповідн ості із законом, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністрат ивне правопорушення у віднош енні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути ДПІ у Ам ур-Нижньодніпровському райо ні м. Дніпропетровська для дооформлення .

Суддя А.І. Руснак

УКРАЇНА

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОН НИЙ СУД

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпропетровськ, просп ект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02

Р-17 від 05.06.2009 р.

ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИК А ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ

ІНСПЕКЦІЇ У АМУР-НИЖНЬОД НІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ

М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ДВЕРНИЦЬКІЙ Л.В.

пров. Універсальний, 12, м. Д ніпропетровськ, 49087.

Красногвардійський р айонний суд м. Дніпропетровс ька на підставі ст. 278 КУпАП пов ертає для дооформлення справ у про адміністративне правоп орушення, передбачене ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП, відносно: ОСОБА_1, з постановою судді № 3-1321-2009 р. від 0 5.06.2009 року.

Звертаю Вашу увагу, що відпо відно до статей 245, 280 КУпАП завд анням провадження у справах про адміністративні правопо рушення є своєчасне, всебічн е, повне і об'єктивне з'ясуванн я обставин кожної справи, вирішення її в точній ві дповідності з законом. Однак , така практика складання про токолів про адміністративне правопорушення суперечить н ормам КУпАП і істотним недол іком в провадженні справ про адміністративне правопоруш ення є неодноразове направле ння справи на новий судовий р озгляд, що викликає тяганину в розгляді справи судом та по рушує право особи на судовий розгляд упродовж розумного строку, гарантоване п. 1 ст. 6 « Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод від 04.11.1950 року».

Вказані у постанові судді № 3-1321-2009 р. від 05.06.2009 року недоліки не одноразово допускаються упо вноваженими на складання про токолів про адміністративні правопорушення особами держ авних податкових інспекцій м . Дніпропетровська, які унемо жливлюють встановити чи відп овідальна особа, яка здійсню є розрахункові операції, або посадова особа за адміністр ативне правопорушення у пері од його вчинення. Доп ущення таких недоліків інкол и призводить до порушення пе редбачених строків накладен ня адміністративних стягнен ь, встановлених ст. 38 КУпАП.

Слід також зазначити, що ст. 257 КУпАП не встановлює строки для надіслання протоколу пр о адміністративне правопору шення до суду для розгляду. Од нак з урахуванням часу на їх д оставку вони мають бути макс имально стислими. Одержання судом протоколів за кілька д нів до закінчення строків дл я накладення адміністративн ого стягнення призводить до того, що, хоч і призначаються с прави до розгляду у встановл ений ст. 277 КУпАП строк, при розг ляді справи строк, встановле ний ст. 38 КУпАП, спливає і прова дження у справі підлягає зак риттю. Існують випадки напра влення справ про адміністрат ивні правопорушення до суду після закінчення строків, пе редбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважа ю, що такі порушення закону не допустимі і повинні бути в по дальшому усунуті з практики складання та направлення до суду протоколів про адмініст ративні правопорушення.

Додаток: справа № 3-1321-2009 р. на аркушах.

Суддя Красногвардійсько го

районного суду м. Дніпропе тровська А.І. Руснак