Ухвала
від 12.01.2017 по справі 922/3833/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/3833/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Дергачі, про стягнення 12175,56 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-16юр/3220 від 25.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2150/10/20-11-10-17 від 23.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" на поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 11152,62 грн. (де 9293,85 грн. - тарифна складова та 1858,77 грн. - ПДВ 20%) та на поточний рахунок 26005474695 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Києва, МФО 380805, код 00131954 суму по пені 932,50 грн., 3% річних - 90,44 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було сплачено пеню за постачання електроенергії за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року у розмірі 2673,62 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 498 від 26 грудня 2016 року та було сплачено 26560,60 грн. за використання електроенергії за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 497 від 26 грудня 2016 року.

Педставник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року погашено, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує, суд вважає за необхідне заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3833/16припинити .

Стягнути з Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 39857038) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64045700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3833/16

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 23.03.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні