Ухвала

від 13.01.2017 по справі 904/9391/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2017 Справа № 904/9391/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №904/9391/16

за позовом Приватного підприємства "Трікон Бітс", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 328616,02 грн. за договором надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №904/9391/16 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" на користь Приватного підприємства "Трікон Бітс" основний борг у сумі 243530,24 грн., 3% річних - 8988,98 грн., інфляційні втрати - 35318,50 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 4317,57 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду відповідач (ТОВ "Глубур-Сервіс") звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення таким, що прийняте за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №904/9391/16 скасувати частково та прийняти нове рішення, відповідно до якого задовольнити позовні вимоги в сумі 11575,09 грн.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент звернення до господарського суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору, зокрема, з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015р.).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення (з урахуванням заяви від 20.12.2016р. про збільшення розміру позовних вимог) 346588,89 грн., тому розмір судового збору за подання позову становить 5198,83 грн. (346588,89*1,5%).

Отже за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), а саме 5718,71 грн. (5198,83*110%).

Проте, до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору відповідач додав платіжне доручення №525 від 28.12.2016р. про сплату судового збору у сумі 4749,81 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вищевикладених обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №904/9391/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна