Ухвала

від 16.01.2017 по справі 910/1127/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/1127/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Л'Кафа" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р.

у справі №910/1127/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Л' Кафа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок",

2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. у справі №910/1127/16 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет". Скасовано рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 р. у справі №910/1127/16 та прийнято нове рішення, яким позов Приватного підприємства "Л'Кафа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" про визнання недійсним договору суборенди нерухомого майна від 02.07.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №818, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет", як орендарем, та приватним підприємством "Л'Кафа", як суборендарем, про передачу в суборенду нежилого приміщення у підвалі та першому поверсі, загальною площею 599 м 2 , відповідно до даних технічного паспорту БТІ, яке є частиною нежилого будинку, за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик (літера А), будинок 16 залишено без задоволення. Стягнуто з позивача судові витрати.

До Вищого господарського суду України від Приватного підприємства "Л'Кафа" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 .

Перевіривши матеріали вказаної заяви, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана заява не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам (ч. 5 ст. 113 ГПК України).

Як вбачається, копію заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. за нововиявленими обставинами надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" з неправильним зазначенням адреси.

Так, доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 14.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Факультет" за адресою : 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 16 не можуть бути доказом надсилання копії заяви відповідачу, оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2015р., копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 70 т.1) вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - 01601, м.Київ, вул.Хрещатик , будинок 16 в літ. А .

Отже, неможливо дійти висновку, що заявник дотримався вимог ч. 5 ст. 113 ГПК України щодо додання до заяви належних та допустимих доказів її надсилання іншій стороні у справі, з огляду на невідповідність адреси, що зазначена у описі вкладення, відомостям про місцезнаходження цієї юридичної особи, які містяться в матеріалах справи.

За приписами п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин заява Приватного підприємства "Л'Кафа" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. у справі № 910/1127/16 повернути Приватному підприємству "Л'Кафа".

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач