Ухвала

від 16.01.2017 по справі 904/9988/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/9988/16

ОСОБА_1 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профі- Пак", м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс", м.Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком", м.Дніпро

про стягнення 42 666,00грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.09.2016р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 26.10.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профі- Пак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінком" про стягнення з відповідача-1 38 051,63 грн., з яких: 34 083,80 грн. - основний борг, 3 621,80 грн. - пеня, 346,03 грн. - 3% річних та стягнення солідарно з відповідачів-1,2 заборгованості у розмірі 1 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки № 1506 від 15.06.2016р., в частині оплати поставленого товару. В забезпечення виконання зобов`язання за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 3006/16 від 30.06.2016р.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2016р.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016р.

05.12.2016р. відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

05.12.2016р. розгляд справи відкладено на 21.12.2016 р.

21.12.2016р. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання у призначений час не відбулося.

19.1.12.2016р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

21.12.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 18.01.2017р. включно; розгляд справи призначено на 10.01.2017р.

Ухвалою від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017 р.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МІСТ Експрес терміново надати господарському суду Дніпропетровської області інформацію у вигляді довідки, в якій зазначити: чи отримано вантаж вантажоодержувачем, якщо так, то коли і ким, якщо ні, то повідомити подальше місцеперебування вантажу, надати пояснення стосовно графи накладної "вантаж отримано від відправника", а саме хто заповнює цю графу, яку саме інформацію вона містить.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору та згідно замовлення відповідача від 21.06.2016 р. було поставлено товар на загальну суму 35 083,80 грн., на підтвердження чого надав накладну ТзОВ Торговий дім МІСТ Експрес № 001-0367214 від 04.07.2016 р. (а.с. 27), відповідно до якої: відправник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профі- Пак"; одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мій Офіс", опис відправлення: палета у кількості 1 шт. загальною масою 497 кг, оголошена цінність 5 000,00 грн. Дата відправлення 04.07.2016р. Позивач зазначає, що відповідно до зазначеної накладної товар було прийнято відповідачем без будь-яких зауважень щодо його вартості, кількості та якості. В накладній, в графі вантаж отримано від відправника міститься запис: заповнюється представником ТзОВ Торговий Дім Міст Експрес отримано: ОСОБА_1, час 16:20 .

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, ухвалою суду від 10.01.2017р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МІСТ Експрес надати господарському суду Дніпропетровської області інформацію у вигляді довідки, в якій зазначити чи отримано вантаж вантажоодержувачем, якщо так, то коли і ким, якщо ні, то повідомити подальше місцеперебування вантажу, надати пояснення стосовно графи накладної "вантаж отримано від відправника", а саме хто заповнює цю графу, яку саме інформацію вона містить.

16.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім МістЕкспрес надіслало до господарського суду Дніпропетровської області довідку № 52/2017 від 16.01.2017р., в якій повідомило, що згідно бази даних відправлень відправлення № 001-0367214 доставлено. 14.07.2016р. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Уральська, б. 1 а, одержувач ТОВ Мій офіс . Графа вантаж отримано від відправника заповнюється представником ТОВ Торговий Дім Міст Експрес із зазначенням ініціалів представника та часу отримання вантажу на відправлення від відправника.

У судовому засіданні представник відповідача-1 зазначив, що товар надійшов на вказану адресу, однак товар відповідач-1 отримувати відмовився.

Господарський суд зазначає, що вказана довідка не містить інформації стосовно того чи отримано товар за накладною № 001-0367214 отримувачем. У зв'язку із викладеним суд, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МІСТ Експрес (79035, м.Львів, вул. Зелена, буд. 147 ідентифікаційний код 36152228) надати господарському суду Дніпропетровської області інформацію у вигляді довідки, в якій зазначити чи отримано вантаж вантажоодержувачем за накладною № 001-0367214, якщо отримано, то надати документ (накладну, відомість), який свідчить про отримання відповідачем-1 товару та містить його підпис та дату отримання, якщо ні, то повідомити подальше місцеперебування вантажу.

Господарський суд вважає за доцільне зазначити, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (стаття 4-5 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача-2 та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 38, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2017 р. о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МІСТ Експрес (79035, м.Львів, вул. Зелена, буд. 147 ідентифікаційний код 36152228) терміново надати господарському суду Дніпропетровської області інформацію у вигляді довідки, в якій зазначити:

- чи отримано вантаж вантажоодержувачем за накладною № 001-0367214;

- якщо отримано, то надати документ (накладну, відомість), який свідчить про отримання відповідачем-1 товару та містить його підпис та дату отримання;

- якщо ні, то повідомити подальше місцеперебування вантажу.

3. До засідання подати:

відповідачу-2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» , затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4