Ухвала

від 14.12.2016 по справі 910/3175/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2016Справа № 910/3175/15-г

За заявою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу

у справі №910/3175/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Обеременка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБО"

про стягнення 163 619,64 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача (позивача): Дорожинський О. А, представник, довіреність №151116 від 15.11.2016р.;

від боржника (відповідача): не з'явилися.

Обставини справи:

17.08.2015 року на примусове виконання постанови Київського Апеляційного Господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 910/3175/15-г, яка набрала законної сили 06.07.2015 року, Господарським судом м. Києва видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБО" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 77/1, кв. 28, код ЄДРПОУ 36477206) на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр.-т Московський, 16, код ЄДРПОУ 34693790) 120 000,00 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту, 15 687,59 грн. - неустойки, 27 932,05 грн. - простроченої заборгованості по процентах.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2016 року призначено розгляд заяви на 14.12.2016 року.

В судове засідання 14.12.2016 року представники боржника (відповідач по справі) та заявника не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 14.12.2016 року представник стягувача (позивач по справі) підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представника стягувача, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві втрачено оригінал наказу Господарського суду м. Києва №910/3175/15-г від 17.08.2015 року (далі по тексту - Наказ) (довідку про втрату оригіналу наказу міститься в матеріалах справи).

Суд констатує, що на даний час постанова Київського Апеляційного Господарського суду від 06.07.2015 року у справі № 910/3175/15-г залишається невиконаною, а оригінал наказу втрачено Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

В п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. у справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Розглянувши наведені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу - задовольнити .

2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №910/3175/15-г від 17.08.2015 року.

Суддя М.М. Якименко