Ухвала

від 13.01.2017 по справі 910/19896/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.01.2017Справа №  910/19896/16 За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська содова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО"        За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кримський содовий завод" про стягнення 544 076,74 грн. Суддя Селівон А.М. Без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська содова компанія"  звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО" про стягнення 544 076,74 грн., в тому числі 319 68,03 грн. основного боргу за Договором № 40004597 поставки від 14.06.13 р., 19 909,00 грн. річних, 204 299,71 грн. інфляційних втрат, а також 8161,15 грн. витрат зі сплати судового збору.                     В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на невиконання відповідачем п.3.1 Договору поставки №  40004597 від 14.06.2013 р., оскільки на підставі тристороннього Договору № 081 про відступлення права вимоги від 31.10.14 р. позивач  набув належне первісному кредитору право вимоги щодо сплати боржником частини заборгованості за спірним Договором № 400004597 від 14.06.13 р., внаслідок чого останнім нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних у зазначених вище розмірах. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19896/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кримський содовий завод"  та призначено до розгляду на 14.12.2016.           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 11.01.17.            11.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.           За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.           На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи призначити на 01.02.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  3. 2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: - належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності): - докази надсилання електронною поштою на адресу покупця проформу акту приймання – передачі № 1 від 30.09.2014р.; 3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини). Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення. - докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів; - контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача); - письмові пояснення щодо: - наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем; - наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів,  та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи); 4. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання: -  письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду; 5. Зобов'язати сторони надати: - оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); 6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.            7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. 8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.               Суддя                                                                                                                  А.М.Селівон