Ухвала
від 16.01.2017 по справі 923/846/16
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 923/846/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» , м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року

у справі №923/846/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» , м. Херсон

про стягнення 34 468 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року Державне підприємство «Херсонське лісомисливське господарство» , м. Херсон звернулось до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суду Херсонської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі №923/846/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 923/846/16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» , м.Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 923/846/16 у зв'язку з несплатою скаржником судового збору.

12.01.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» , м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 923/846/16 разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статею 53 Господарського процесуального кодексу України , за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 923/846/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству «Херсонське лісомисливське господарство» , м. Херсон пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 923/846/16 .

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонське лісомисливське господарство» , м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 923/846/16 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 08 .0 2.2017 року о 10:3 0 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

5. Рекомендувати позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7 Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено19.01.2017
Номер документу64074918
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/846/16

Постанова від 01.03.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 22.02.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні