Ухвала

від 21.12.2016 по справі 442/5733/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

21 грудня 2016 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Карпенко С.О.

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві Банк Національний Кредит ПаламарчукаВіталія Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю Бистриця-Керамік , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві Банк Національний Кредит ПаламарчукаВіталія Віталійовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві Банк Національний Кредит (далі - ПАТ Банк Національний Кредит ) Паламарчук В.В. звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бистриця-Керамік (далі - ТОВ Бистриця-Керамік ) та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що 7 та 10 квітня 2015 року між ПАТ Банк Національний Кредит та ТОВ Бистриця-Керамік укладено договори депозитного вкладу Стандартний .

З 8 червня 2015 року по 7 вересня 2015 року у ПАТ БанкНаціональний Кредит введено тимчасову адміністрацію.

10 липня 2015 року між ТОВ Бистриця-Керамік та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги за депозитними договорами від 7 та 10 квітня 2015 року.

Договір про відступлення права вимоги від 10 липня 2015 року порушує публічний порядок та породжує обов'язок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодувати ОСОБА_3 грошові кошти за банківськими вкладами від 7 та 10 квітня 2015 року за рахунок державних коштів і порушує порядок черговості задоволення вимог кредиторів банку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року, у позові уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Банк Національний Кредит Паламарчука В.В. відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Банк Національний Кредит Паламарчук В.В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року .

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві Банк Національний Кредит ПаламарчукаВіталія Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю Бистриця-Керамік , ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві Банк Національний Кредит ПаламарчукаВіталія Віталійовича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко

Судді: Т.Л.Ізмайлова

О.В.Кадєтова