Постанова

від 04.08.2006 по справі 3/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" серпня 2006 р.                                                                                Справа №  3/148

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Шандалюк М.П. при  секретарі судового засідання  Садовській Л.О., розглянувши справу

За позовом   Державна податкова інспекція в місті Рівне   

до відповідача  Приватне підприємство фірма "Інтерфорест"

про   стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 423 грн. 24 коп.

Представники сторін:

від позивача    –Прищепа О.С. - по довіреності;

від відповідача–не з'явився.

Статті 27,29,49,51,127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

Представник позивача відмовився від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  штрафних санкцій в сумі 423,24 грн., згідно наданих доказів.

          Відповідач заперечення на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 07.06.2006 р. про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду з копією позовної заяви і доданими до неї документами,  двічі надіслалася канцелярією суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача за місцем його державної реєстрації,– м. Рівне, вул. Макарова 52/105.

Виходячи із обставин і матеріалів справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, оскільки останній не скористувався своїм правом прийняти участь в засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію,  ПП фірма “Інтерфорест” зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності –юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 12.10.2000 р. за №2246-Р і включено до ЄДРПОУ як юридична особа за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 52, к. 105.

Судом встановлено, що відповідач, здійснюючи підприємницьку діяльність, є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) у визначених законами розмірах.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач в установленому порядку самостійно визначав податкові зобов'язання з податку на додану вартість в поданих ним до податкової інспекції податкових деклараціях. Однак, задекларовані  платником в податкових деклараціях суми ПДВ у законодавчо визначені терміни та в повному обсязі не сплачені.

 ДПІ у м. Рівне проведена  перевірка  своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання ПП фірмою “Інтерфорест”, про що складено акт перевірки від 28.04.2004 р. №  2420.  Перевіркою встановлено порушення підприємством пп. 5.3.1 п. 5.3   статті 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.,  а саме, затримка платником на 365 днів узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 846,48 грн..

На підставі акту перевірки від 28.04.2004 р.  до  відповідача застосовано штрафну санкцію за затримку на 365 календарних днів граничного строку сплати  суми узгодженого податкового зобов'язання зв розмірі 50 %, що становить 423,24 грн., згідно податкового повідомленні-рішення від 13.05.2004р.

Податкове повідомлення-рішення, яким до  відповідача застосовано штрафну санкцію в установленому порядку не скасовано, а відтак,   вважається узгодженим, а штрафна санкція  підлягаює погашенню відповідно до Закону № 2181-ІІІ.

Податковий борг відповідача перед бюджетом  на суму 423,24 грн. підтверджується копіями акту перевірки, податковим повідомленням-рішенням, витягом з облікової картки платника податку, розрахунком суми податкового боргу, першою та другою податковими вимогами. іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду доказів сплати податкового боргу.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платником податків добровільно або стягуються в судовому порядку.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Позов огрунтований і підлягає задоволенню на суму  423,24 грн.

Відповідно до статей 87, 94 та пп. 3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 4,23 грн.

      Враховуючи викладене, керуючись статтями 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,–

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства фірми "Інтерфорест" (Рівненська область, м.Рівне, вул. Макарова, 52/105, рахунок 2600101651440/980 в РФ ВАТ "Укрексімбанк", код 31163738) податкову заборгованість в сумі 423 грн. 24 коп., яку перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області, МФО 833017 на ім'я державного бюджету м.Рівне, КЗПО 22586331, рахунок 31118029600002 (код 14010100) за рахунок активів.

          Стягнути з Приватного підприємства фірми "Інтерфорест" (Рівненська область, м.Рівне, вул. Макарова, 52/105, рахунок 2600101651440/980 в РФ ВАТ "Укрексімбанк", код 31163738) до державного бюджету України судовий збір в сумі 4 грн. 23 коп.

          Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

     Суддя                                                           Шандалюк М.П.

Постанова підписана  "04" серпня 2006 р.