Ухвала

від 13.01.2017 по справі 483/31/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/31/17

Провадження 1-кс/483/19/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю слідчого Стинки О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Стинки О.С., погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Гавенком В.В., про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Стинка О.С. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Гавенком В.В., про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016150100001283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин.

02 грудня 2016 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3, про те, що службові особи ТОВ Сади України , зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних в акти виконаних робіт про обсяги механічного прибирання вулиць в м. Очакові, незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що в жовтні 2015 року він був обраний депутатом Очаківської міської ради. На черговій сесії ради була створена тимчасова депутатська комісія, завданням якої було визначено перевірку робіт, виконаних відділом ЖКГ. Головою комісії був призначений ОСОБА_4, а ОСОБА_3 був її членом. При складанні плану роботи комісії ОСОБА_3 необхідно було піддати перевірці механічне прибирання вулиць м. Очакова. З метою виконання перевірки він звернувся до управління з питань житлово-комунального господарства Очаківської міської ради для витребування документації. ОСОБА_3 було надано договір про надання послуг з механічного прибирання вулиць м. Очакова, укладений з ТОВ Сади України , що зареєстроване в с. Чорноморка по вул. Степовій 1/1, калькуляція договору та акти виконаних робіт. В ході проведення перевірки на підставі наданих документів були виявлені факти приписки в актах виконаних робіт ТОВ Сади України . Факт приписки ОСОБА_3 встановлювався на підставі технічної характеристики прибирально-підмітальної машини BUCHER-SIT1 CAT-2020/2020XL тааналізу актів виконаних робіт. Аналізом встановлено, що фактична технічна швидкість підмітання була завищена від 56 до 122 разів. При цьому ОСОБА_3 зауважив, що автомобілі при прибиранні вулиць працювали не на повну потужність. Згідно з калькуляцією автомобіль повинен використовувати воду для зволоження, однак ця технологічна процедура не виконувалась. На запитання, куди подівалось сміття, що було зібрано в результаті підмітання, відповіді не отримано. За його розрахунками, кількість сміття за весь період підмітання повинна бути в межах 300-400 тон. Факту прийняття або утилізації на його запити надані не були, що підтверджує факт їх відсутності. ОСОБА_3 встановлено, що з незрозумілих причин механічне прибирання вулиць м. Очакова виконувалось за трьома договорами (договір № 1 від 20 квітня 2016 року, акти виконаних робіт підписував керівник служби благоустрою, відповідно до договору № 2 від 18 липня 2016 року, управління ЖКГ замовила аналогічні роботи щодо механічного прибирання вулиць з тим самим виконавцем ТОВ Сади України , хоча на балансі у управління ЖКГ дороги не перебувають, вони перебувають на балансі відділу благоустрою та за третім договором, який йому відділ благоустрою не надав, також замовлені роботи з механічного прибирання вулиць в м. Очакові). У зв'язку з встановленими фактами ОСОБА_3 як голова бюджетної комісії з метою контролю використання бюджетних коштів, звернувся з депутатським запитом в управління ЖКГ для надання йому документації з механічного прибирання вулиць в м. Очакові для вивчення. Останні надали йому договір № 2 від 18 липня 2016 року, калькуляцію до договору та акти виконаних робіт. Протяжність вулиць м. Очакова ОСОБА_3 не надавались, у зв'язку з чим він самостійно встановлював приблизну протяжність вулиць, вказаних у звіті. Ситуація з приписками по механічному прибиранню доріг в актах виконаних робіт аналогічна з приписками виявленими в відділі ЖКГ.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що з 03 листопада 2014 року, вона перебуває на посаді головного бухгалтера Очаківської комунальної служби благоустрою (далі - ОКСБ). 20 квітня та 01 листопада 2016 року ОКСБ та ТОВ Сади України уклали договори щодо механічного прибирання автодоріг в м. Очакові. Оплата щодо здійснених робіт фіксувалась актами виконаних робіт, які складали посадові особи ТОВ Сади України в особі директора ОСОБА_6. Оплата здійснювалась лише після підписання актів виконаних робіт обома сторонами, які вказані в договорах. Контроль за виконанням робіт з прибирання вулиць в м. Очакові здійснює начальник ОКСБ та інженер. Працівники ОКСБ участі у механічному прибирання вулиць в м. Очакові не приймали. ОКСБ здійснювало лише оплату за виконану роботу, а безпосереднє прибирання здійснювалось посадовими особами ТОВ Сади України .

Таким чином, для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати інформацію з управління ПФУ в Очаківському районі про працівників ТОВ Сади України та осіб, з якими останнє мало трудові відносини.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, порівняльні таблиці виконаних робіт) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областіі вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Стинки О.С., погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Гавенком В.В., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області Стинці О.С. тимчасовий доступ до даних, що містять охоронювану законом таємницю, які містяться в базі даних Очаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областііз можливістю отримання інформації в друкованому вигляді про працівників та осіб, з якими ТОВ Сади України (ЄРДПОУ 35328219) мало трудові відносини протягом 2016 року, що знаходяться в Очаківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської областіза адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 21.

Строк дії ухвали визначити до 14 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: