Ухвала
від 21.07.2011 по справі 2-з-2/11
ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-з-2/11

Номер провадження 2-з/416/11920/11

У Х В А Л А

21 липня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

20.07.2011 року вказана заява була передана за контрольним журналом судді Попову В.В.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Зі змісту заяви про забезпечення доказів та доданих до неї документів вбачається, що документи, які просить витребувати заявник не знаходяться в межах територіальної підсудності Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому як вбачається що реєстрація народження, смерті проводилася Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а реєстрація зміни прізвища відділом державної реєстрації актів цивільного стану Апостолівського районного управління юстиції.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.2 ст.134, ч.1 ст.135 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у зв'язку з тим, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права звернення до належного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення21.07.2011
Оприлюднено19.01.2017
Номер документу64090730
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-2/11

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Прикіпєлова Л. В.

Ухвала від 17.03.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Григор'єв Б. П.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Андреєв В. В.

Ухвала від 21.07.2011

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Ухвала від 13.01.2016

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Скороход Т. Н.

Ухвала від 09.12.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С. П.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Бунчак Б.Р. Б. Р.

Ухвала від 10.01.2011

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні