Ухвала

від 16.01.2017 по справі 815/7536/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7536/16

УХВАЛА

16 січня 2017 року                                                                                 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання                    Соколова М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ “ТД-ІМПЕКС” до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-                              

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ “ТД-ІМПЕКС” до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання 16.01.2017 року не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

13 січня 2017 року за вх. № ФП/33/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання можливості відповідачу подати до суду заперечення по заявленим позовним вимогам та додаткові докази.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 01.02.2017 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 01.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя Вовченко О.А.