Постанова

від 25.07.2006 по справі 3/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" липня 2006 р.                                                                                Справа №  3/165

Господарський  суд  Рівненської області у складі судді ШАНДАЛЮКА М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

за позовом:    прокурора Березнівського району в інтересах  держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до відповідача : Комунальне підприємство “ Березнівське будинкоуправління”

про               стягнення в сумі 8419грн. 22 коп.

Представники сторін:

Від органу прокуратури: Сінькевич О.П. –прокурор відділу

від позивача :        не з'явився

від відповідача  :  не з'явився

Права і обов'язки, передбачені статтями 27, 49, 51 КАС України, роз'яснені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами не надходило.

.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача до Пенсійного фонду 8419,22 грн. заборгованості з страхових внесків, згідно наданих доказів.

Відповідач надав письмове заперечення на позов, в якому визнав суму заборгованості з страхових внесків 8419,22 грн. і просить суд розстрочити її сплату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 21.06.2006 року.

Виходячи із обставин і матеріалів справи суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач не скористався своїм правом заперечувати позов та приймати участь в засіданні суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058-ІV) визначено, що страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Судом встановлено, що відповідачем у встановленому порядку нараховувалися страхові внески, що підлягають сплаті до Пенсійного фонду, згідно щомісячних розрахунків сум страхових внесків, що подавалися ним до управління Пенсійного фонду. Однак, задекларовані відповідачем суми страхових внесків не сплачувалися в повному обсязі у законодавчо визначені терміни.

Згідно  облікових даних управління Пенсійного фонду у Березнівському районі, відповідно до щомісячних розрахунків сум страхових внесків, складених відповідачем, за КП “Березнівське будинкоуправління” рахується недоїмка з страхових внесків до Пенсійного фонду за період з березня по 17 квітня 2006 року на загальну суму 8419,22 грн.

Позивачем були виставлені відповідачу вимоги на сплату недоїмки з страхових внесків, а саме,  № Ю 53у від 02.03.06 р. на суму 7834,86 грн.,  № Ю 53у від 04.04.06 р.  на суму 4067,41 грн., які вважаються узгодженими, однак заборгованість на суму 8419,22 грн. не погашена.

Заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом з страхових внесків на суму 8419,22 грн. підтверджується розрахунками сум страхових внесків, вимогами на сплату недоїмки, розрахунком суми позову, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду доказів сплати боргу.

Відповідно до абзацу 8 пункту 2  статті 106 Закону № 1058-ІV стягнення несплаченої недоїмки здійснюється в судовому порядку.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню на суму 8419,22 грн.

Клопотання відповідача про розстрочення сплати суми недоїмки перед Пенсійним фондом задоволенню не підлягає, оскільки це заборонено згідно статті 70 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”.

Відповідно до статтей 87, 94 та пп.3 п.3 розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 84 грн. 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 - 163 КАС України, господарський суд  

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Березнівське будинкоуправління” (Рівненська область, м.Березне, вул.Зірненська,6, кодЄДРПОУ 03352358, рахунок 260013012447 в Державному ощадному банку м.Рівне, МФО 333368) на користь управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі (Рівненська область, м.Березне, вул. Андріївська,40, код ЄДРПОУ 22569290, рахунок 256073124363 в УДК в Рівненській області, МФО 333368)    заборгованість з  страхових  внесків в  сумі  8419 грн. 22 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Березнівське будинкоуправління” (Рівненська область, м.Березне, вул.Зірненська,6, кодЄДРПОУ 03352358, рахунок 260013012447 в Державному ощадному банку м.Рівне, МФО 333368)  до Державного бюджету України судовий збір в сумі 84 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Суддя                                                           Шандалюк М.П.

Постанова підписана  "01" серпня 2006 р.