Ухвала

від 16.01.2017 по справі 927/1107/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 927/1107/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця " ,

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

В особі: Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "СЄВЄР",

вул. Вокзальна, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601

Предмет спору: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 99959,97 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність нот. від 25.10.2016, представник

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 7 від 05.01.2017, представник

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» , в особі Регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» , подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - російське підприємство «СЄВЄР» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 99959,97 грн., з якої 80525,45 грн. боргу з орендної плати за період з жовтня 2015 року по травень 2016 року, 5636,78 грн. штрафу та 13797,74 грн. пені за період з 12.09.2015 по 26.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 225-09 від 28.09.2009 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, додаткових угод до нього та договору від 01.02.2016 про заміну сторони в договорі оренди від 28.09.2009 за № 225-09.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (код ЄДРПОУ 14243893) (а.с. 94-96).

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, у судове засідання двічі не з'явився, повноважного представника не направив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.100).

Позивач у судовому засіданні 16.01.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши на те, що у період з жовтня 2015 року по січень 2016 року ним як балансоутримувачем орендованого майна заявлено до стягнення з відповідача 30% орендної плати у відповідності до п. 3.6 договору оренди № 225-09 від 28.09.2009 та починаючи з лютого 2016 року по травень 2016 року ним вже в якості орендодавця за вказаним договором, з урахуванням укладеного договору від 01.02.2016 про заміну сторони, заявлено до стягнення з відповідача 100% орендної плати, з якої 70 % в подальшому перераховується до Державного бюджету України у відповідності до п. 3.6 вказаного договору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача заявлений позов підтримала в повному обсязі, пояснивши що у період з жовтня 2015 року по січень 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області виступало орендодавцем за договором оренди від 28.09.2009 за № 225-09, однак починаючи з лютого 2016 року функції орендодавця за вказаним договором перейшли до ПАТ Українська залізниця на підставі договору від 01.02.2016 про заміну сторони за договором оренди від 28.09.2009 за № 225-09. Третя особа повідомила суд, що заборгованість відповідача зі сплати орендної плати (70%) перед Державним бюджетом у період з листопада 2015 року по січень 2016 року присуджена до стягнення за рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.05.2016 в межах справи № 927/327/16 (а.с.101).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 січня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з належними доказами щодо внесення (не внесення) відповідачем завдатку в якості забезпечення зобов'язання із сплати орендної плати за договором оренди від 28.09.2009 за № 225-09 (п. 3.10 та п. 5.2 договору оренди);

- надати письмове пояснення з нормативно - правовим обґрунтування щодо нарахування та стягнення неустойки (пені) поза строком дії договору оренди від 28.09.2009 за № 225-09;

- надати письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо стягнення всієї суми ПДВ (100%) на користь орендодавця, без врахування розподілу орендної плати у відсотковому співвідношенні між державним бюджетом та орендодавцем у відповідності до п. 3.6 договору.

3. Відповідачу надати :

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

4. Третій особі надати:

- надати письмові пояснення з належними доказами щодо внесення (не внесення) відповідачем завдатку в якості забезпечення зобов'язання із сплати орендної плати за договором оренди від 28.09.2009 за № 225-09 (п. 3.10 та п. 5.2 договору оренди);

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв»язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача , що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

16.01.17