Ухвала

від 12.01.2017 по справі 381/1203/16-ц

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2-во/381/1/17

381/1203/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року у цивільній справі № 381/1203/16-ц (провадження 2/381/545/16) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фастпром про повернення трудової книжки, стягнення грошових коштів за невикористану відпустку, відшкодування збитків , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Приватного підприємства Фастпром про повернення трудової книжки, стягнення грошових коштів за невикористану відпустку, відшкодування збитків.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Фастпром на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61304,04 грн. та зобов'язаного Приватне підприємство Фастпром передати ОСОБА_1, належним чином оформлену трудову книжку.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року. Свою заяву мотивує тим, що при винесенні рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено код ЄДРПОУ ПП Фастпром 31057704, замість вірного - ЄДРПОУ ПП Фастпром 31067704. Оскільки вказана описка суду унеможливлює подальше виконання рішення суду, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вказано ідентифікаційний код Приватного підприємства Фастпром - 31057704 , замість вірного - 31067704 .

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2016 року, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фастпром про повернення трудової книжки, стягнення грошових коштів за невикористану відпустку, відшкодування збитків , вказавши в абзаці 2 (другому) ідентифікаційний код - 31067704 , замість невірного - 31057704 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Направити сторонам виправлений текст вищевказаного рішення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя