Ухвала

від 13.01.2017 по справі 263/14452/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№263/14452/16-ц

№2/263/319/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Добровольській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Лікувально-профілактичний заклад Міська поліклініка №27 міста Донецька про встановлення факту звільнення та розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати трудовий договір, укладений 01 жовтня 2013 року між нею та КУ Лікувально-профілактичний заклад Міська поліклініка №27 міста Донецька розірваним з 16 березня 2015 року на підставі ст.38 КЗпП України. В обґрунтування зазначила, що з 01 жовтня 2013 року була працевлаштована до вказаної медичної установи на посаду лікаря акушера-гінеколога. 16 жовтня 2015 року вона була звільнена з роботи на підставі ст.38 КЗпП України, про що було внесено відповідний запис до трудової книжки. При зверненні позивачки до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя, їй було роз'яснено, що запис про звільнення є недійсним та не може бути прийнятий до уваги, оскільки поліклініка не була перереєстрована на територій, підконтрольній Україні. У зв'язку із чим, ОСОБА_1 вимушена вирішувати дане питання у судовому порядку.

Згідно положень ч.2 ст.35 ЦПК України у випадку, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Приймаю до уваги, що підтвердження факту звільнення за місцем роботи має першочергове значення для призначення позивачці пенсії, реалізації права на пенсійне забезпечення останньої, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, оскільки обставини позову вказують на те, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Лікувально-профілактичний заклад Міська поліклініка №27 міста Донецька про встановлення факту звільнення та розірвання трудового договору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 09:30 годині у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко