Рішення
від 15.04.2008 по справі 2-248/2008
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-248/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 рову Сумський ра йонний суд Сумської області під головуванням судді Клочк о Б.М. , при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мот ивує тим, що з 05 березня 1999 року вона знаходиться в шлюбі з ві дповідачем. Шлюб зареєстров аний у виконкомі Боромлянськ ої сільської раді Тростянець кого району, Сумської област і, актовий запис № 2. Після наро дження сина в сім*ї склалися н еприємні відносини, між ними було втрачено почуття поваг и і любові. Мають різні погляд и на життя. Подружні стосунки між ними припинені з лютого 20 06 року, спільного господарст ва не ведуть. Майновий спір мі ж ними відсутній. Від шлюбу ма ють сина ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_1 Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в д обровільному порядку не нада є коштів на утримання дитини , а тому позивачка просить пр имусово стягнути аліменти з відповідача, а також розірва ти шлюб.

В судове засідання позивач ка не з'явилася, направивши з аяву про розгляд справи без ї ї участі, просила розірвати ш люб з відповідачем та стягну ти з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповіда ч в судове засідання не з'явив ся, про час розгляду справи б ув належним чином повідомлен ий, про що в справі мається по відомлення про вручення пошт ового відправлення від 05.04.08р.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підляга є задоволенню і по справі мож ливо постановити рішення, ви ходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що стор они перебувають у шлюбі з 05.03.1999 року зареєстрований у виконк омі Боромлянської сільської раді Тростянецького району, Сумської області, актовий з апис № 2 ( а.с. 5). Від шлюбу мають с ина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_ 1 (а.с. б) . Майновий спір між ни ми відсутній. В сім*ї склалися неприязнені стосунки, між по дружжям виникали сварки, що н егативно впливало на вихован ня дитини, а тому вони припин или шлюбні відносини і з люто го 2006 року . За таких обставин с лід вважати, що сім*я розпала сь остаточно, а тому шлюб під лягає розірванню.

Позивачка займається вихо ванням дитини, яка знаходять ся на її утриманні, а відпові дач в добровільному порядку не надає коштів на утримання сина . Відповідач працездатн ий, інших неповнолітніх діте й не має, а тому повинен сплач увати аліменти на утримання дитини до досягнення ним пов ноліття.

Оскільки відповідач є бать ком дітей і відповідно до зак онодавства повинен надавати кошти на утримання дитини до досягнення ним повноліття, з нього на користь позивачки н еобхідно стягнути аліменти н а утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його за робітку, але не менше 30% прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182 С імейного кодексу України, ст . ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний у виконкомі Боромлянсько ї сільської ради Тростянецьк ого району, Сумської області , актовий запис № 2.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМА ЦІЯ_2 - залишити на виховання матері.

Обов'язок по сплаті держав ного мита при отриманні свід оцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 гривень, покласти на ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА _1 від цього обов'язку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Бор омля Тростянецького району С умської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБ А_1 аліменти на утримання ди тини сина ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з у сіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового міні муму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітт я кожної дитини, починаючи ст ягнення з 14.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грив ню судового збору на користь держави та витрати на інформ аційно- технічне забезпеченн я у сумі 7-50 гривень на спеціаль ний рахунок ТУ ДСА в Сумській області.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не бул о подано.

СудСумський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.04.2008
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6411377
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-248/2008

Ухвала від 16.09.2015

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Рішення від 12.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 18.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 05.08.2008

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Ухвала від 14.11.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Рішення від 15.04.2008

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б.М.

Рішення від 21.02.2008

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Діоба Г.О.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Ковальчук Т.М.

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Яковлєва М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні