Ухвала

від 14.11.2008 по справі 2-248/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

 Справа № 2-248/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 р. м.Яремча

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Свириди Т.Й.

секретаря Савчук М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремча справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Карпатська туристична компанія», Яремчанського споживчого товариства, приватного підприємства «Карпатська компанія», приватного підприємства «В.І.В.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №4883 від 23.05.2006 року, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Карпатська туристична компанія», Яремчанськогр споживчого товариства, приватного підприємства «Карпатська компанія», приватного підприємства «В.І.В.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №4883 від 23.05.2006 року, згідно якого були відчужені нежитлові будівлі ресторану «Гуцульщина», що знаходиться в м.Яремче по вул. Петраша (вул.Дачна), буд.№2.

В судовому засіданні представник Яремчанського СТ ОСОБА_4 заявила клопотання, що долучені до справи довідки №106 від 12.02.2003 року є фіктивними, оскільки на час подання позовної заяви позивач не був пайовиком Яремчанського споживчого товариства, не мав частки у майні цього товариства та не є ним на даний час.

За таких обставин представник Яремчанського СТ вважає, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Так, до справи дійсно долучені дві довідки №106 від 12.02.2003 року, у яких зазначено, що позивач є пайовиком Яремчанського СТ та що він має частку у майні споживчого товариства (а.с.7 -8). Проте одна із довідок не підписана головою правління Яремчанського СТ, а свій підпис на іншій довідці представник СТ заперечує. У довідці про те, що позивач має частку у майні СТ, взагалі не зазначено дати постановления рішення зборами уповноважених СТ.

Крім цього, як вбачається з ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2008 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 було відмовлено з тих мотивів, що він не представив суду жодних доказів, які б підтверджували його членство у споживчому товаристві.

У зв»язку з цим, суд вважає, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до вимог ст.3 ЦПК України не мав права звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, так як не був пайовиком споживчого

товариства, не мав частки у спільному майні цього товариства і членства в цьому товаристві належно не підтвердив.

А тому, керуючись п.8 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Карпатська туристична компанія», Яремчанського споживчого товариства, приватного підприємства «Карпатська компанія», приватного підприємства «В.І.В.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна №4883 від 23.05.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.