Рішення

від 23.12.2008 по справі 29/164-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р. Справа № 29/164-07

вх. № 3186/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, особи сто; 3-ї особи - не з"явився; відп овідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа Т ОВ РПА "Бріск", м. Харків;

до ДП "Українська пивна компанія", м. Харків

про стягнення 19522,80 грн.

та зустрічний позов ДП "Укр аїнська пивна компанія" м.Хар ків

до ФОП ОСОБА_1

3-я особа - ТОВ РПА "Бриск", м.

про стягнення 51136,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить стягнутиз відповід ача на свою користь 19470,00 грн. бо ргу, 52,80 грн. річних, а також відн ести на відповідача свої вит рати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідач звернувся до су ду із зустрічною позовною за явою, в якій просить понудити відповідача (позивача за пер вісним позовом) вивезти за вл асний кошт неякісну поліграф ічну продукцію - щоденники у к ількості 330 шт., які знаходятьс я на зберіганні у ЗАТ "Євроазі атська пивна група" за адресо ю 61024, м. Харків, вул. Лермонтовсь ка, 7, зменшити суму оплати поз ивачеві за поставлені ФОП О СОБА_1 щоденник на 19470,00 грн. (ва ртість неякісної поліграфіч ної продукції), стягнути з від повідача за зустрічним позов ом грошові кошти в розмірі 31350,0 0 грн., збитки, понесені позива чем за зустурічною позовною заявою у зв*язку із передання м на зберігання поставленої відповідачем неякісної полі графічної продукції в розмір і 316,66 грн., а також віднести на ФО П ОСОБА_1 витрати по сплат і держмита та на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

ФОП ОСОБА_1 у відзиві на з устрічний позов заперечує по вністю, просить в його задово ленні відмовити.

Позивач за первісним позов ом надав 10.05.2007р. додаток до позо вної заяви про збільшення по зовних вимог, та окрім заявле них вимог в позовній заяві, пр осить суд спонукати відповід ача забрати продукцію, а саме календар квартальний з лого типом Замовника (ДП "Українсь ка пивна компанія") у кількост і 2000 шт. по 15,69 грн. за одну одиницю на загальну суму 31500,00 грн., спла тити послуги по зберіганню д аної продукції згідно догово ру зберігання від 12.02.07 р. в сумі 4200,00 грн., всього просить стягну ти з відповідача на свою кори сть 23722,80 грн., та покласти на від повідача свої витрати по спл аті держмита та на інформаці йно - технічне забезпечення с удового засідання. Уточнення були прийняті судом до розгл яду як такі, що не суперечать в имогам чинного законодавств а.

Відповідач заявив клопота ння про призначення по справ і повторної судової експерти зи, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. п роф. М.С. Бокаріуса, з метою роз'яснення питань, які виник ли при вирішенні господарськ ого спору між Дочірнім підпр иємством “Українська пивна к омпанія”та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

В зв*язку з тим, що заперечен ня відповідача на первісний позов та зустрічна позовна з аява грунтуються на тверджен ні відповідача про недоліки поставленої продукції, суд п рийшов до висновку про необх ідність призначення повторн ої експертизи.

Також, 20.05.08 відповідач надав с уду заяву про уточнення зуст річних позовних вимог, в якій просить суд стягнути з позив ача збитки в розмірі 6216,71 грн., 3% р ічних в розмірі 1136,33 грн., 9536,67 грн. інфляційних, 6000 грн. витрат на п равову допомогу, понудити ві дповідача (позивача за перві сним позовом) вивезти за влас ний кошт неякісну поліграфіч ну продукцію - щоденники у кіл ькості 330 шт., які знаходяться н а зберіганні у ЗАТ "Євроазіат ська пивна група" за адресою 61 024, м. Харків, вул. Лермонтовська , 7, зменшити суму оплати позив ачеві за поставлені ФОП ОСО БА_1 щоденник на 19470,00 грн. (варт ість неякісної поліграфічно ї продукції), стягнути з відпо відача за зустрічним позовом грошові кошти в розмірі 31350,00 гр н., збитки, понесені позивачем за застурічною позовною зая вою у зв*язку із переданням на зберігання поставленої відп овідачем неякісної поліграф ічної продукції в розмірі 6533,37 грн., також віднести на ФОП О СОБА_1 витрати по сплаті дер жмита та на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Уточнення прийняті судом до розгляду як такі, що не суперечать вимогам чинног о законодавства.

Ухвалою суду від 20.05.08 було при значено по справі судову тов арознавчу експертизу за учас тю товарознавця, виконання я кої доручено експертам Харкі вського НДІ судових експерти з ім. засл. проф. М.С. Бокаріус а .

Зважаючи на те, що 03.11.08 до суду надійшов висновок експерта, ухвалою господарського суду від 05.11.2008р. провадження по спра ві було поновлено та признач ено до розгляду у судовому за сіданні на 01.12.2008р.

У судовому засіданні призн аченому на 16.12.2008р., в порядку ст. 7 7 ГПК України, було оголошено п ерерву до 23.12.2008р.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 23.12.2008р. не з"явився.

Представник 3-ої особи у суд ове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши у судовому засіданні пояснення позивач а, суд встановив наступне.

Згідно умов укладеного дог овору між фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 та Дочір нім підприємством "Українськ а пивна компанія", позивач - фі зична особа-підприємець ОС ОБА_1 здійснив послуги по ро зробці щоденника та нанесенн я на нього логотипу Замовник а (Дочірнє підприємство «Укр аїнська пивна компанія»), у кі лькості 1100 шт. по 59,00 грн. за одну о диницю, на загальну суму 64900,00 гр н., а відповідач ДП "Українська пивна компанія" повинен був п рийняти та оплати даний това р.

Позивач посилається на те, щ о підтвердженням укладання ц ього договору та досягненням Сторонами істотних умов по д оговору є рахунок-фактура № 19 від 01 серпня 2006 року, що був випи саний ФО-П ОСОБА_1, та частк ово оплачений відповідачем Д П "Українська пивна компанія " 08.08.06 року в сумі 45430,00 грн.

Виконуючи умови даного дог овору, позивачем - ФО-П ОСОБА _1 було повністю виконано по слуги по розробці та нанесен ню логотипа Замовника -відпо відача на щоденники, та 02 жовт ня 2006 року здійснено поставку ДП «Українська пивна компан ія» цих щоденників у кількос ті 1100 шт. з нанесеним, логотипом відповідача на загальну сум у 64900,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000002 від 02 жовтня 2006 року на відпові дну суму, та довіреністю суво рої звітності серії ЯМЗ № 590811 в ід 02 жовтня 2006 року виданою на і м"я ОСОБА_3, паспорт НОМЕ Р_2 вид. Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВДУ в Харківській об ласті 22.03.1999 року. Претензій щодо якості та кількості за поста влену поліграфічну продукці ю від відповідача до позивач а не надходило.

Згідно умов договору, відпо відач - ДП «Українська пивна к омпанія», перерахував попере дню оплату за поліграфічні п ослуги по договору на розрах унковий рахунок позивача - ФО -П ОСОБА_1 в сумі 45430,00 грн. 08.08.2006 р оку, та залишок коштів у сумі 1 9470,00 грн. повинен був перерахув ати, тобто провести повний ро зрахунок по договору за отри ману поліграфічну продукцію , протягом 15 днів з дня отриман ня цієї поліграфічної продук ції. Позивач поставив товар, щ о підтверджується копією вид аткової накладної та довірен ості, наданими в матеріали сп рави.

Після отримання поліграфі чної продукції ДП «Українськ а пивна компанія» не було при зведено жодної проплати згід но цієї накладної.

Відповідачу 26.01.07 року за вих. № 1-ПП було надіслано вимогу ре комендованим листом з повідо мленням, згідно якої, відпові дач повинен був в 7 денний терм ін з дня пред'явлення цієї вим оги, перерахувати суму боргу кредитору. Але відповідач оп лату у встановлений термін н е здійснив.Таким чином, стано м на 03 березня 2007 року борг ДП «У країнська пивна компанія» пе ред ФО-П ОСОБА_1 складає су му в розмірі 19470,00 грн.

На виконання ухвали господ арського суду Харківської об ласті від 20.05.08р. про призначенн я по справі судової товарозн авчої експертизи за участю т оварознавця, від ХНДІСЕ ім. з асл. проф. М.С. Бокаріуса на дійшов 03.11.2008р. висновок експерт а.

Відповідно до висновків ек спертизи:

"1. Представлені 5 зразків діл ових щоденників синього коль ору на 216 аркушах, виготовлені ТОВ РПА «БРІСК» на замовленн я ФОП ОСОБА_1, відповідают ь встановленим для даного ви ду продукції державним станд артам, ТУУ 22.2-24140504-002-2002 Вироби папе рово-білові Технічні умови.

2. Представлені 5 зразків діл ових щоденників синього коль ору на 216 аркушах, виготовлені ТОВ РПА «БРІСК» на замовленн я ФОП ОСОБА_1, еталонному зразку щоденника, наданого н а експертизу, не відповідают ь за ознаками наведеним в дос лідницькій частині, але не су перечать вимогам ТУУ 22.2-24140504-002-2002 В ироби паперово-білові Техніч ні умови.

3. Представлені 5 зразків діл ових щоденників синього коль ору на 216 аркушах, виготовлені ТОВ РПА «БРІСК» на замовленн я ФОП ОСОБА_1, мають товарн ий вигляд відповідно до вста новлених для да ного виду про дукції державним стандартам , ТУУ 22.2-24140504-002-2002 Вироби паперово-б ілові Технічні умови.

4. Якість представлених щоде нників синього кольору на 216 а ркушах, виготовлених ТОВ РПА «БРІСК» на замовлення ФОП ОСОБА_1, відповідає встан овленим для даного виду про дукції державним стандартам , ТУУ 22.2-24140504-002-2002 Вироби паперово-б ілові Тех нічні умови.

5. Обкладинка (кришка) предс тавлених щоденників синього кольору на 216 аркушах, виготов лених ТОВ РПА "БРІСК" на замовл ення ФОП ОСОБА_1, відповід ає вимогам державних стандар тів ТУУ 22.2-24140504-002-2002 Вироби паперов о-білові Технічні умови."

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов*язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуюч и доведеність факту порушенн я відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтовани ми та такими що підлягають за доволенню в сумі основної за боргованості у розмірі 19470,0 грн .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов*язання, на вим огу кредитора зобов*язаний с платити 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення 3% річних, що с тановить суму у розмірі 52,80грн ., підтверджуються матеріала ми справи та відповідають ді ючому законодавству, у зв' я зку з чим підлягають задовол енню.

Позовні вимоги позивача з у рахуванням уточнень, відпові дно до яких позивач просить с уд спонукати відповідача заб рати продукцію, а саме календ ар квартальний з логотипом З амовника (ДП "Українська пивн а компанія") у кількості 2000 шт. п о 15,69 грн. за одну одиницю на заг альну суму 31500,00 грн., сплатити по слуги по зберіганню даної пр одукції згідно договору збер ігання від 12.02.07 р. в сумі 4200,00 грн., с уд вважає обгрунтованими, до веденими матеріалами справи та такими, що підлягають задо воленню.

За таких обставин, зважаючи на вищезазначене, доведеніс ть первісних позовних вимог, висновок судової експертизи , суд вважає зустрічні позовн і вимоги безпідставними, нео бгрунтованими, та такими, що н е підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно ст. 49 ГПК України , суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення су дового процесу та інші витр ати, пов'язані з розглядом спр ави, покладаються на позивач а. Зважаючи на зазначене, судо ві витрати за зустрічним поз овом залишаються за позиваче м за зустрічним позовом.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з відповідача належить стягнути до Держав ного бюджету України державн е мито у розмірі, передбачено му статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держ авне мито”, що становить 320,25 гр н., та згідно зі статтею 44 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Постановою Ка бінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Су довий інформаційний центр” с удові витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 118 гривень .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивіль ного кодексу України, статте ю 3 Декрету Кабінету Міністрі в України “Про державне мито ”, Постановою Кабінету Мініс трів України від 29.03.2002р. № 411, стат тями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 42, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задов ольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Українська пивна к омпанія" (61024, м. Харків, вул. Лерм онтовська, 7, Р/р 26000705 в Акціонерн ий КБ " ХФБ Банк Україна ", МФО 32072 4, Р/р 26004015128 ХАБ "Зембанк", МФО 351652, Код ЕДРПОУ 30427469) на користь Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1, Р/р 26007007586001 уфілії АКБ "Імексбанк" м. Харкова, МФО 350794, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основної забор гованості у розмірі 19470,0 грн., 3% р ічних в сумі 52,80грн., вартість п ослуг по зберіганню в сумі 4200,00 грн., 320,25 грн. державного мита, т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 118 гривень.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Спонукати Дочірнє підприє мство "Українська пивна комп анія" (61024, м. Харків, вул. Лермонт овська, 7, Р/р 26000705 в Акціонерний К Б " ХФБ Банк Україна ", МФО 320724, Р/р 26004015128 ХАБ "Зембанк", МФО 351652, Код ЕДР ПОУ 30427469) забрати продукцію, зг ідно договору зберігання від 12.02.07р., Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_1, Р /р 26007007586001 уфілії АКБ "Імексбанк" м . Харкова, МФО 350794, Ідентифікаці йний номер НОМЕР_1), а саме к алендар квартальний з логоти пом Замовника (ДП "Українська пивна компанія") у кількості 2 000 шт. по 15,69 грн. за одну одиницю н а загальну суму 31500,00 грн.

Відмовити в задоволенні зу стрічного позову повністю.

Повний текст рішення підпи саний 29.12.2008р.

Суддя