Ухвала

від 13.01.2017 по справі 716/6/17

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/6/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2017 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши позовну заяву релігійної громади парафії на честь Святої Троїці Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області до Ржавинецької сільської ради про визнання права власності,-

В С Т АН О В И Л А:

Позивач релігійна громада парафії на честь Святої Троїці Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в особі представника - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Ржавинецької сільської ради про визнання права власності, в якій просить визнати за позивачем право власності на каплицю, розташовану по вул. Чернівецькій, 21-А в с. Ржавинці Заставнівського району, що складається із двох приміщень: притвор, площею 3,60 м 2 та каплиця, площею 7,90 м 2 , загальною площею 11,50 м 2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч до зазначених вимог закону в позовній заяві не викладено обставин з посиланням на докази щодо підстав визнання позивача правокористувачем земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, площею 0, 035 га, що розташована по вул. Чернівецькій в с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

Також в позовній заяві не викладено обставин з посиланням на докази підтверджуючих, що визнання права власності на спірне майно не буде порушувати права інших осіб.

Крім того, з акту №1 від 05.01.2017 року Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував сплату позивачем судового збору в належному розмірі, хоча в додатку до позовної заяви вказаний як доданий.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п'ятиденний строк для усунення її недоліків та сплати судового збору з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 30, 109, 119-121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву релігійної громади парафії на честь Святої Троїці Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області до Ржавинецької сільської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пухарєва