Ухвала

від 24.11.2016 по справі 905/2938/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

25.11.2016р. Справа № 905/2938/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк №17/8 від 15.11.2016р.

про: поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1039158,80 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1039158,80 грн., а саме: 495206,08 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 20264,04 грн., інфляційні нарахування у розмірі 274165,97 грн., пеню у розмірі 207312,71 грн., збитків у розмірі 42210,00 грн. задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі №905/2938/15 рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. скасовано частково, в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 5811,00 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 1017,94 грн.

19.08.2016 року на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. господарським судом Донецької області видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» (83082, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 122; код ЄДРПОУ 30939178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 13; код ЄДРПОУ 32862392) суму основного боргу у розмірі 489395,08 грн., 3% річних у розмірі 20264,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 273148,03 грн. та судовий збір у розмірі 11742,10 грн., що разом становить 794549,25 грн.

12.09.2016 року на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк перераховано кошти у розмірі 794549,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7039 від 12.09.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. у справі №905/2938/15 скасовано частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі №905/2938/15 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк інфляційних втрат скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

22.11.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №17/8 від 15.11.2016р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі №905/2938/15 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Поворот виконання рішення, постанови це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Згідно п.3.2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Частина 1 ст. 122 ГПК України встановлює випадки, коли здійснюється поворот виконання рішення, постанови.

Зокрема, якщо постанову апеляційного господарського суду змінено чи скасовано касаційним судом і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, відповідачу слід повернути все, що було з нього стягнуто на підставі зміненої чи скасованої постанови апеляційного господарського суду.

Як зазначалося, місцевим господарським судом на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 489395,08 грн., 3% річних у розмірі 20264,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 273148,03 грн. та судовий збір у розмірі 11742,10 грн., що разом становить 794549,25 грн., яка у подальшому була скасована Вищим господарським судом.

Сама назва інституту «поворот виконання» вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача. Вимагати повороту виконання може не лише відповідач, а й інша особа, чиї права відсутністю такого повороту порушуються.

Судом встановлено, що наказ господарського суду від 19.08.2016 року, виданий на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р., виконаний, на підтвердження чого відповідачем долучено довідку №17/1 від 15.11.2016р., підписану заступником директора по економіки та фінансів та головним бухгалтером, за якою згідно з відкриттям виконавчого провадження від 01.09.2016р. відбулося безспірне списання з рахунку відповідача грошових коштів у розмірі 794549,25 грн, а також платіжним дорученням №7039 від 12.09.2016р. на загальну суму 794549,25 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Отже, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. виконана у повному обсязі.

За змістом ст. 116, ст. 117 ГПК України, видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості (поворотного наказу) покладається на місцевий господарський суд, який видавав наказ про стягнення.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява №17/8 від 15.11.2016р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод», м. Донецьк про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 13; код ЄДРПОУ 32862392) на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, буд. 122; код ЄДРПОУ 30939178) суму основного боргу у розмірі 489395,08 грн., 3% річних у розмірі 20264,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 273148,03 грн. та судовий збір у розмірі 11742,10 грн., що разом становить 794549,25 грн. у порядку повороту виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/2938/15 від 26.07.2016р.

3. Після набрання ухвалою законної сили відповідний наказ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

тел. НОМЕР_1