Рішення

від 04.06.2009 по справі 25/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.09 р. Справа № 25/53

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом закритого акціо нерного товариства Страхово ї компанії „ВУСО” м.Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „На учно-производственная фирма „Шельф” м. Донецьк

про відшкодування майново ї шкоди, завданої в результат і дорожньо-транспортної приг оди, в розмірі 2808грн.79коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Федюн Я.Г. - представник (довіреність № б/н від 02.01.2009);

від відповідача: Гончаро ва Л.Д. - представник (дові реність № 21/04 від 21.04.2009р.)

В засіданні суду приймали у часть водій ОСОБА_3 на вик лик суду не з' явився

Позивач - закрите акціоне рне товариство „Страхова ком панія „ВУСО” м. Донецьк зверн увся до господарського суду з позовом до закритого акціо нерного товариства „Научно-п роизводственная фирма „Шель ф” м. Донецьк про відшкодуван ня майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди, в розмірі 2808грн .79коп.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на платіжне доручення № 8776 від 09.06.2008 на суму 2808,79грн., поліс № ВВ/081 2016 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів від 06 .03.2007, довідку ДАІ № 14/1-679ск від 12.02.200 8, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду (заяву н а виплату страхового відшкод ування) від 17.09.2007, висновок № 2031/11/С К автотоварознавчого дослід ження спеціаліста від 12.11.2007, роз рахунок суми страхового відш кодування від 08.04.2008, кошторис зб итків від 08.04.2008, постанову Кіров ського районного суду від 15.10.20 07, страховий акт № 3331-24 від 09.06.2008

У відзиві на позовну з аяву відповідач просить в по зовних вимогах відмовити в п овному обсязі з посиланням н а те, що страховик був повідо млений співробітником ЗАТ „Н ПФ „Шельф” по телефону одраз у ж після ДТП; протокол з міста ДТП у відповідача відсутній ; до отримання позову ніяких і нших відомостей від страхови ка відповідач не отримував; п озивачем не додана схема ДТП , підписана обома учасниками ДТП (водій схему не підписува в); відповідач не отримав пові домлення з міліції; в повідом ленні про ДТП (заяві про випла ту страхового відшкодування ) від 17.09.2007 відсутні відомості п ро ЗАТ „НПФ „Шельф”; висновок № 2031/11/СК автотоварознавчого д ослідження спеціаліста від 1 2.11.2007 викликає претензії, а саме : згідно експертизи автомобі ль ВАЗ 21011, д/н 767-74АВ раніше був у Д ТП та ремонтувався, відповід но експертної оцінки ринкова вартість пошкодженого автом обіля ВАЗ 21011, 1979 року випуску ст ановить 6593,28грн., в такому разі в икликає сумнів розрахунок ма теріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засо бу в розмірі 4504,38грн.; протокол о гляду транспортного засобу в ід 20.09.2007 не підписаний предста вником ЗАТ „НПФ „Шельф”; запр ошення для участі в огляді по шкодженого автомобіля відпо відач не отримував; в постано ві Кіровського райсуду м. Дон ецька від 15.10.2007 є неточність: у м отоцикла ЗИЛ 433100, д/н 1073ВХ пошкод жений передній бампер з прав ої сторони потертості перед нього правового колеса - мо тоцикл з таким номером у відп овідача не існує.

Ухвалою суду від 12.05.2009 с уд за письмовим клопотанням сторін продовжив строк розг ляду справи на два місяці - д о 17.07.2009.

15.05.2009 на підставі запит у до господарського суду Дон ецької області з Кіровського районного суду м. Донецька н адійшли ксерокопії матеріал ів адміністративної справи в ідносно водія ОСОБА_3.

Представник позивача в засіданні суду 04.06.2009 позовні вимоги підтримав у повному о бсязі; надав для залучення до матеріалів справи поясненн я по суті заявлених позовних вимог, копію посвідчення вод ія та копію свідоцтва про реє страцію транспортного засоб у, які залучені до матеріалів справи.

В поясненнях (вих. № 1448 в ід 04.06.2009) позивач зазначив про т е, що повідомляти Страхуваль ника про місце та час огляду п ошкодженого автомобіля не є обов' язком Страховика, тому як це не передбачено жодним з аконодавчим актом.

Водій ОСОБА_3 в зас ідання суду для дачі пояснен ь не з' явився.

Розглянувши матеріали спр ави та додатково надані доку менти, заслухавши пояснення представників сторін, господ арським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.09.2007 о 17год.45хв. на Кайда кському мості в м. Дніпропетр овську сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю ав томобіля ЗИЛ 433100, державний но мер НОМЕР_1, що належить ЗА Т „НПФ „Шельф”, під керування м ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ 21011, державний номер НОМЕ Р_2, що належить ОСОБА_4 н а підставі свідоцтва про реє страцію транспортного засоб у НОМЕР_2 від 23.07.2003, під керув анням ОСОБА_5. Дані факти з асвідчені в довідці ДАЇ № 14/1-67 9ск від 12.02.2008, протоколі серії ДН № 086571 про адміністративне пра вопорушення, схемі ДТП, поясн еннях водіїв, протоколі огля ду місця ДТП.

Постановою Кіровського ра йонного суду м. Донецька від 15 .10.2007 ОСОБА_3, який керував ав томобілем ЗИЛ 433100, державний но мер НОМЕР_1, що належить ТО В „НПФ „Шельф”, був притягнен ий до адміністративної відпо відальності на підставі ст. 124 КпАП України у зв' язку з по рушенням п. 10.1. Правил дорожньо го руху, оскільки змінюючи на прям руху не переконався в бе зпеці руху та скоїв зіткненн я з автомобілем ВАЗ 21011, державн ий номер НОМЕР_2.

В результаті зіткнення авт омобілю ВАЗ 21011, державний номе р НОМЕР_2, були нанесені ме ханічні ушкодження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України шкода, з авдана майну фізичної або юр идичної особи, відшкодовуєть ся в повному обсязі особою, як а її завдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанн я, зберігання або утримання якого створює підвищену неб езпеку. Особа, яка здійснює д іяльність, що є джерелом підв ищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було за вдано внаслідок непереборн ої сили або умислу потерпіл ого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного к одексу України закріплено, ю ридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану ї хнім працівником під час вик онання ним своїх трудових (сл ужбових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів адміні стративної справи, особою, ви нною в ДТП, визнаний ОСОБА_3 .

З урахуванням припис ів зазначених статей Цивільн ого кодексу України, на ЗАТ „НПФ „Шельф” покладається об ов' язок відшкодувати шкоду , завдану ОСОБА_3

06.03.2007 між ЗАТ „Страхова компа нія „ВУСО” та ЗАТ „НПФ „Шельф ” був укладений договір обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВВ/0812016.

Згідно з висновком автотов арознавчого дослідження спе ціаліста № 2031/11/СК від 12.11.2007 матер іальний збиток внаслідок пош кодження при ДТП, завданий вл аснику автомобіля ВАЗ - 21011, дер жавний номер НОМЕР_2, О СОБА_4, становить 3982грн.55коп.

Як вбачається з розра хунку суми страхового відшко дування, з огляду на кошторис збитків, сума, що підлягає вип латі в якості страхового від шкодування становить 2808грн.79к оп.

09.06.2008 позивачем (Страховиком) був складений страховий акт № 3331-24, зроблений розрахунок ви плати страхового відшкодува ння та прийнято рішення про виплату.

Страхове відшкодування в с умі 2808грн.79коп. сплачено в повн ому обсязі, про що свідчить пл атіжне доручення № 8776 від 09.06.2008.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни „Про страхування” до с траховика, який сплатив стра хове відшкодування за догово ром страхування, в межах факт ичних витрат переходить прав о вимоги, яке Страхувальник а бо інша особа, що одержала стр ахове відшкодування, має до о соби, відповідальної за запо діяний збиток.

Аналогічні положення міст ять ст. ст. 993, 1191 Цивільного коде ксу України.

Так, стаття 993 Цивільного код ексу України передбачає до с траховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дог овором майнового страхува ння, у межах фактичних витр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, ві дповідальної за завдані збит ки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу Укра їни особа, яка відшкодувала ш коду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкод ування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

До того ж, згідно абзац у ґ) підпункту 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закон у України „Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” від 01.07.2004 № 1961-IV, з змінами, оста нні зміни від 24.09.2008, Страховик п ісля виплати страхового від шкодування має право подати регресний позов до страхув альника або водія забез печеного транспортного засо бу, який спричинив дорожньо-т ранспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у с троки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статт і 33 цього Закону (підпункт 33.1.2. п . 33.1. ст. 33 Закону - учасники дорож ньо-транспортної пригоди зоб ов' язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніш е трьох робочих днів, повідо млення страховика, з яким б уло укладено договір обов 'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності, або, у випадках, передб ачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспорт ної пригоди).

З матеріалів справи в бачається, що ДТП сталася 09.09.2007.

В порушення вимог ст. 33 Закону України „Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” щодо своєчасності повідомлення страховика про настання ДТП, представник ЗА Т „НПФ „Шельф” - водій ОСО БА_5 повідомив Страховика (п озивача) про ДТП тільки 17.09.2007, п ро що свідчить повідомлення про ДТП, засвідчена копія яко го міститься в матеріалах сп рави.

Таким чином, з урахуванням п риписів перелічених статей Ц ивільного кодексу України, З акону України „Про страхуван ня” та Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів”, з моменту вип лати страхового відшкодуван ня в сумі 2808грн.79коп. у позивача виникло право вимоги до відп овідача.

Дослідивши матеріали госп одарської справи, оцінивши д окази в обґрунтування позовн их вимог, суд дійшов висновку , що позовні вимоги про стягн ення 2808грн.79коп. законні та обґ рунтовані, тому підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті дер жавного мита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у відповідно сті до ст.ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни покладаються на відпов ідача.

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1172 1187, 11 88, 1191 Цивільного кодексу Україн и, ст. 193 Господарського кодекс у України, ст. ст. 25, 27 Закону Укра їни „Про страхування” від 07.03. 1996 № 85/96-ВР, з змінами, останні змі ни від 18.12.2008, ст. ст. 33, 38 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів” ві д 01.07.2004 № 1961-IV, з змінами, останні зм іни від 24.09.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого а кціонерного товариства Стра хової компанії „ВУСО” м. Доне цьк до закритого акціонерно го товариства „Научно-произв одственная фирма „Шельф” м. Д онецьк про відшкодування ма йнової шкоди, завданої в резу льтаті дорожньо-транспортно ї пригоди, в розмірі 2808грн.79коп ., задовольнити.

Стягнути з закритог о акціонерного товариства „Н аучно-производственная фирм а „Шельф” (83054, м. Донецьк, вул. Со бінова, 94, код ЄДРПОУ 24800066) на кори сть закритого акціонерного т овариства Страхової компані ї „ВУСО” (83055, м. Донецьк, вул. Пос тишева, 60, ЄДРПОУ 31650052) матеріаль ну шкоду в розмірі 2808грн.79коп., д ержмито в сумі 102грн.00коп., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня прийняття рішення а бо в касаційному порядку про тягом одного місяця з дня наб рання рішенням законної сили .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А .

тел. 3056827

Надруковано 3 прим:

1 прим. - до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу