Ухвала

від 17.01.2017 по справі 916/3112/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа №916/3112/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.11.2016р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ОКТО-РІТЕЙЛ (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, каб. 418, код ЄДРПОУ 40288534)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ (65121, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35304198)

про: стягнення 234600 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОКТО-РІТЕЙЛ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ про стягнення 234600 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 14.12.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 22.12.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. розгляд справи відкладено на 17.01.2017р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, при цьому 16.01.2017р. за вх.№2-226/17 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 17.01.2017р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача-2 і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 01.02.2017р.

17.01.2017р. за вх.№1065/17 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

17.01.2017р. за вх.№2-266/17 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на суму грошових коштів відповідача в розмірі позовних вимог, що обліковуються на рахунках відповідача, разом із клопотанням про невідкладний розгляд заяви про забезпечення, а також додаткові документи, як залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи нез'явлення відповідача у судове засідання, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи №916/3112/16 до 01.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2017 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- докази в обґрунтування поданого відзиву на позов;

- письмову позицію щодо заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на суму грошових коштів відповідача в розмірі позовних вимог.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Зміст даної ухвали додатково повідомити сторонам повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля