Ухвала

від 10.05.2007 по справі 10/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.07                                       № 10/291

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/291 від 04.12.2006 року

кредитора –  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,  

до боржника – приватного підприємства “Промес” (далі – ПП “Промес”), м. Кіровоград, вул. Волкова, 10, к.4, кв. 64,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Представники сторін:

від кредитора - не з'явилися ;

від банкрута - не з'явилися ;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,-

                                           ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.12.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП “Промес” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 20.06.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора не пізніше 20.06.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ПП “Промес” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 19.12.2006 року податкова   заборгованість банкрута по податку на додану вартість, штрафних санкціях по податку на додану вартість  в сумі  16083, 24 грн.,   а також 85, 00 грн. державного мита  не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

1.  Звіт ліквідатора, державної податкової інспекції у м. Кіровограді  та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства “Промес” затвердити.

2.   Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство “Промес”,  ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 22211179.

3.    Провадження у справі припинити.

4.  Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, Реєстраційній палаті виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.

           Суддя                                         (підпис)                                               Жак В. В.