Ухвала
від 24.04.2007 по справі 10/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/29

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

24.04.2007 р.                                                  справа № 10/29

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/29 від 12.02.2007 р.

за заявою кредитора -  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Кінний завод “Слайв” (далі – ТОВ “Кінний завод “Слайв”), смт. Онуфріївка Кіровоградської області,                       

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - Світловодська ОДПІ -  Паливода Н.В., старший державний податковий інспектор юридичного відділу , довіреність № 8  від 18.10.06 ;

від боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Слайв" - Дігтярьов О.Ф.,  представник , довіреність № б/н  від 10.01.07 ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін,  господарський суд ,-

                                        В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.03.2007 р. господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього божника ТОВ “Кінний завод “Слайв” за заявою кредитора Світловодської ОДПІ з причин неспроможності боржника сплатити податковий борг на загальну суму 18 605,03 грн.

Боржник 03.04.2006 р. подав суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому просить суд провадження у справі припинити, оскільки, як вважає боржник, ТОВ “Кінний завод “Слайв” не має ознак відсутнього боржника, знаходиться за своїм місцезнаходженням, подає Світловодській ОДПІ податкову звітність. До відзиву боржник додав копії  поданих до ДПІ в січні та лютому 2007 року податкових декларацій з податку на додану вартість  за 2006 рік та за січень 2007 р.

Ухвалою від 03.04.2007 року розгляд справи відкладено та зобов'язано боржника подати суду відзив на заяву про порушення справи , що відповідає    п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та витребував від кредитора, необхідні для подальшого розгляду справи докази.

Із змісту поданих кредитором документів вбачається, що з лютого 2005 року боржник подавав до ДПІ нульові податкові декларації з податку на додану вартість.

Боржник подав суду копії бухгалтерського балансу станом на 01.04.2007 року та звіт про фінансові результати за 2006 рік - 1-й квартал 2007 року, які належним чином не завірені.

Із змісту бухгалтерського балансу вбачається, що у боржника є в наявності майно загальною вартістю 302, 6 тис. грн. (тварини на вирощуванні та відгодівці).

Відзив боржника на заяву кредитора не відповідає вимогам п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки боржником не подані всі докази, витребувані ухвалою суду від 03.04.2007 року.

Тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування від сторін та інших організацій необхідних для розгляду справи доказів.          

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 4-1, 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                У Х В А Л И В :

1.   Розгляд справи відкласти  до 05.05.2007 р. до 12-00 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.  Зобов'язати кредитора Світловодську ОДПІ до засідання суду  подати господарському суду: пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; інформацію про дату  надходження до ДПІ декларації з податку на прибуток боржника за 2006 рік.

4.  Зобов'язати боржника до 05.05.2007року подати господарському суду : доповнення до відзиву на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити, чи визнає боржник заявлену кредитором суму податкового боргу; вказати всі відомості, вказані у п.3 ст.11 Закону; подати суду бухгалтерський баланс підприємства-боржника за останній звітний період, список кредиторів і дебіторів (найменування, адреса, сума боргу), довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази здійснення підприємницької діяльності за період після 01.01.2006 р.; якщо підприємницька діяльність не здійснювалася, то надати письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності; копії поданих документів мають бути належним чином завірені підписом посадової особи та печаткою підприємства.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградську обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"до 08.05.2007 року подати довідку про рух та залишок коштів на банківських рахунках ТОВ "Кінний завод "Слайв"  (код ЄДРПОУ- 32228696) за період з 01.01.2006 року по даний час

5. Явка представників кредитора та боржника у засідання суду є обов'язковою.

6.  Примірники цієї ухвали направити кредитору  Світловодській ОДПІ, Онуфріївському відділенню Світловодської ОДПІ (за адресою: Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. 40 років Перемоги, 60), боржнику, Кіровоградській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" для виконання.

                                          

      Суддя                                         (підпис)                                                  

Дата ухвалення рішення24.04.2007
Оприлюднено23.08.2007

Судовий реєстр по справі —10/29

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 17.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 26.04.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 26.04.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 17.05.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 08.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шелест С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні