Ухвала

від 25.06.2009 по справі 3/53-858

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

25.06.09 Справа № 3/53-858

Львівський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів: Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управ ління Державного казначейст ва України у Тернопільській області від 02.06.2009 р. за вих. № 14-18/183-244 8

на ухвалу Господарсько го суду Тернопільської облас ті від 21.05.2009 року

№ 3/53-858 суддя Турецький І.М.,

за позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Т ернопіль

до Теребовлянської обл асної комунальної спецшколи -інтернат, м. Теребовля

про стягнення боргу в су мі 99 200 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління держа вного казначейства України у Тернопільській області звер нулось до Львівського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою на ухва лу Господарського суду Терно пільської області від 21.05.2009 рок у про залучення до участі у сп раві належного відповідача - Управління Державного казна чейства України у Тернопільс ькій області у справі № 3/53-858, в я кій просить скасувати дану у хвалу суду як таку, що прийнят а з порушенням норм процесуа льного права та з неповним з' ясуванням обставин справи.

Стаття 129 Конституції Укра їни встановлює основні засад и судочинства, до яких віднес ено забезпечення апеляційно го та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем у ст. 12 Закону України «П ро судоустрій України», згід но з якою учасники судового п роцесу та інші особи у випадк ах і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Отже, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне та касаційне оскарження судового рішення названим З аконом ставиться у залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Тобто, Господарський проц есуальний кодекс України пов инен містити імперативні нор ми про те, в яких випадках учас ники судового процесу та інш і особи мають право на апеляц ійне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 с т. 106 ГПК України, ухвали місцев ого господарського суду можу ть бути оскаржені в апеляцій ному порядку у випадках, пере дбачених цим Кодексом та Зак оном України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

Отже, оскарженню підлягают ь лише ті ухвали, про можливіс ть оскарження яких прямо заз начено у відповідній статті Господарського процесуальн ого кодексу України або Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », в яких йдеться про винесенн я судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 64, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України не передба чено можливості оскарження в апеляційному порядку судово ї ухвали про залучення до уча сті у справі належного відпо відача.

Таким чином, ухвала Господ арського суду Тернопільсько ї області від 21.05.2009 року у справ і № 3/53-858 є такою, що не підлягає о скарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК Укра їни, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеля ційної скарги Головного упра вління Державного казначейс тва України у Тернопільській області від 02.06.2009 р. за вих. № 14-18/183-24 48 на ухвалу Господарського су ду Тернопільської області ві д 21.05.2009 року у справі № 3/53-858 про зал учення до участі у справі нал ежного відповідача - відмов ити.

2. Апеляційну скаргу з д одатками, всього на 7 аркушах т а конверт, повернути скаржни ку.

Головуючий-судд я Мурська Х.В .

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.