Постанова

від 24.05.2011 по справі 3-836/11

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-836/11

24.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера відділу культури і туризму БРДА, проживаючої за адресою: вул. 25 Чап. дивізії, 31/8, м. Болград, Одеська область

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року, при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків відділу культури і туризму БРДА на підставі документів про сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовищапо строку 19.02.2011 р.

По цьому факту відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 949488 по 1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 10.05.2011 року, актом № 455/1501/02229534 від 10.05.2011 р., іншими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, та дала пояснення по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в ії діях, як головного бухгалтера, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, адміністративне правопорушення не представляє великої громадської небезпеки, не заподіяло і не здатно було завдати скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян. Таким чином, суд визнає правопорушення, скоєнне ОСОБА_1 малозначимим і вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,33-35,163-2,221,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя