БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-60/11
24.01.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:вул. вул. Суворова буд. 24, с. Дмитрівка, Болградський район Одеська область
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2010 року, о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, на 11 км автодороги Одесса-Білгород - Дністровський, керував автомобілем NISSAN BLUEBIRD, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з ротовой порожнини, незв"язна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, від підпису та пояснень в присутності двох понятих.
Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надавав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН 1 №242324 від 21.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної безпеки - автомобіля.
З урахуванням усіх обставин справи і особи ОСОБА_2суддя вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) гривень.
На постанову протягом 10 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко
Суд | Болградський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2011 |
Оприлюднено | 23.01.2017 |
Номер документу | 64145314 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Янюк Ю. Б.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова А. С.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Кривка В. П.
Адмінправопорушення
Болградський районний суд Одеської області
Тимошенко І. В.
Адмінправопорушення
Славутицький міський суд Київської області
Малишенко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні