Постанова

від 24.01.2011 по справі 3-60/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-60/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 589030, виданий Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

27 листопада 2010 року приблизно о 15:10 годині ОСОБА_1 на пр. Ленінський та вулиці Рослого в Ленінському району м. Донецька, керуючи транспортним засобом -автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Honda д.н.з. 953 03 ЕК, під керуванням ОСОБА_2 У разі дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, провину визнав, надав наступні пояснення. Дійсно 27 листопада 2010 року приблизно о 15:10 годині він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по проспекту Ленінський та не дотримавшись безпечної дистанції врізався в задню частину автомобілю марки Honda д.н.з. 953 03 ЕК.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона 27 листопада 2010 року приблизно о 15:10 годині керувала автомобілем марки Honda д.н.з. 953 03 ЕК зупинившись на світлофорі на перехрещенні пр. Леннінський та вул. Рослого, перед зміною світу світлофору здійснено удар в задню частину належного їй транспортного засобу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії 267531 від 27 листопада 2010 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, пояснення сторін дорожньо-транспортної пригоди (відібрані на місці скоєння пригоди), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи 13.1 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, наявність заподіяної шкоди (в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_2 спричинені пошкодження: деформовані: рама держ. номеру; транспортному засобу марки Honda д.н.з. 953 03 ЕК спричинені пошкодження: деформовані: задній бампер); відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя