Ухвала

від 19.01.2017 по справі 911/285/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 911/285/16 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В. розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Поляк О.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Яценко О.В. у справі №911/285/16 Господарського судуКиївської області за позовомГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролстон-Компані"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни провизнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 (колегія суддів у складі: Поляк О.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Яценко О.В.) прийнято касаційну скаргу Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №911/285/16 та призначено її до розгляду на 19.01.2017.

19.01.2017 колегією суддів у складі: Поляк О.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Яценко О.В. заявлено самовідвід, з мотивів, що при визначенні суддів для розгляду даної справи за позовом Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролстон-Компані" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна порушено встановлений ч. 3 ст. 2 1 ГПК України порядок щодо автоматизованого розподілу справ з урахуванням спеціалізації суддів.

У силу ч. 3 ст. 2 1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України №2 від 27.09.2016 та додатком №3 до нього визначено спеціалізацію суддів Поляк О.І., Бакуліної С.В., Яценко О.В. з розгляду наступних категорій спорів: що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав, спори із земельних відносин.

При цьому, суддям Поляк О.І., Бакуліній С.В., Яценко О.В не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2016 справу №911/285/16 Господарського суду Київської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І.- головуючий, Бакуліна С.В., Яценко О.В. Під час підготовки вказаної справи до розгляду встановлено, що справа №911/285/16 за категорією спору належить до спорів, які виникають з корпоративних відносин.

Враховуючи, що справа №911/285/16 за категорією спору належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин, в той час, як вказана категорія не відноситься до спеціалізації, визначеної суддям Поляк О.І., Бакуліній С.В., Яценко О.В згідно з рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 27.09.2016 №2, заява про самовідвід у справі №911/285/16 Господарського суду Київської області підлягає задоволенню на підставі ст. 20 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2 1 , 4 6 , 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Поляк О.І. - головуючий, Бакуліна С.В., Яценко О.В. про самовідвід у справі № №911/285/16 Господарського суду Київської області задовольнити.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко