Ухвала

від 11.11.2014 по справі 910/10776/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10776/14 11.11.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Італійський торговий дім

про повернення судового збору

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Нечай О.В.

Спичак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЬЯГО КО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійський торговий дім" про стягнення з відповідача 40 510,00 грн., з яких: 32 359,76 грн. - основного боргу, 7 255,68 грн. - пені, 144,96 грн. - індексу інфляції, 894,95 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки оплаченого позивачем товару згідно договору № 614 від 14.11.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 03.07.2014 р. представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якому просив суд розірвати договір № 614, укладений 14.11.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНТЬЯГО КО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Італійський торговий дім" та стягнути з відповідача 40 510,00 грн., з яких: 32 359,76 грн. - основного боргу, 7 255,68 грн. - пені, 144,96 грн. - індексу інфляції, 894,95 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЬЯГО КО" задоволено частково, зокрема, розірвано договір № 614 від 14.11.2012 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНТЬЯГО КО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Італійський торговий дім", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійський торговий дім" (04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 3, кв. 231, ідентифікаційний код - 30729519) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЬЯГО КО" (51921, м. Дніпропетровськ, вул. Сировця, буд. 46, ідентифікаційний код - 36826096) 32 214 (тридцять дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 76 коп. - авансу, 7 255 (сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп. - пені та 2 966 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 83 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.10.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Італійський торговий дім звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЬЯГО КО про стягнення збитків у розмірі 65 025, 70 грн. та інфляційних втрат у розмірі 8 778, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 р. у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Італійський торговий дім відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Італійський торговий дім звернулося до Господарського суду міста Києва із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 827, 00 грн., сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Також заявником надано оригінал платіжного доручення № 1525 від 29.09.2014 р. про сплату судового збору у сумі 1 827, 00 грн.

Так, статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/20113, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, а тому у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 встановлено, що повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Тож, оскільки зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Італійський торговий дім повернуто, колегія суддів вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Італійський торговий дім (04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 3, кв. 231, ідентифікаційний код - 30729519) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 1525 від 29.09.2014 р., оригінал якого міститься у Господарському суді міста Києва.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Нечай О.В.

Спичак О.М.