Ухвала
від 17.01.2017 по справі 3/187
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

17 січня 2017 року                                                   Справа № 3/187

                                                                                

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву

Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" вих.№ 3143 від 16.12.2016 про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 до виконання у справі №3/187

за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА", м. Запоріжжя

до м. Луганськ

про стягнення 36207 грн. 08 коп.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області 14.06.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 28184 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 8023 грн. 00 коп. 3% річних, 262 грн.07 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 26.06.2006.

22.12.2016 Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі №3/187 до виконання.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.10.2016 № 4244/021-28, згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду Луганської області від 26.06.2006 № 3/187 на виконання не надходив.

У зв'язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи № 3/187 вважаються втраченими (акт робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1), що підтверджено довідкою начальника відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області від 22.12.2016 № 259.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2016 (у складі судді Зюбанової Н.М.) відновлено частину матеріалів втраченої справи, розгляд заяви призначено на 17.01.2017.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 для розгляду справи замість судді Зюбанової Н.М., у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю, визначено суддю Драгнєвіч О.В.

В судове засідання 17.01.2017 представники сторін не прибули, не надали всіх необхідних документів для розгляду справи, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просив долучити до матеріалів справи лист №15312 від 08.09.2011 Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, що свідчить про пред'явлення наказу до виконання; розглянути заяву лише в частині видачі дублікату наказу №18/362; в частині поновлення строку для пред'явлення наказу не розглядати.

Суд звертає увагу позивача на те, що в заяві останнім вказано інший номер наказу, та не зазначена його дата. Окремої заяви у відповідності до ст..22 ГПК України про відмову від вимоги про поновлення строку для пред'явлення наказу суду також не надано.

У відповідності з ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Окремо суд звертає увагу стягувача на вимоги ч. 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з наявних матеріалів, стягувачем на виконання вимог ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, належним чином оформленої довідки про втрату наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі №3/187 суду не надано.

Тому, суд вважає за необхідне зобов'язати стягувача та Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, надати відповідну інформацію про стан виконавчого провадження та вчиненя виконавцем дій з виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі №3/187 (ухвалу суду направити поштою, а також на електронну пошту органів).

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Луганськ тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання розміщується на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

З урахуванням викладеного, вирішити питання по суті поданої заяви про видачу дубліката наказу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку зі зміною складу суду, не явку представників, не надання необхідних для розгляду заяви документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 07.02.2017 о 15 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати стягувача надати:

- довідку про втрату наказу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме: належним чином оформлену довідку державного виконавця із зазначенням що саме наказ 26.06.2006 від №3/187 знаходився на виконанні та був втрачений;

- докази пред'явлення до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції наказу 26.06.2006 від №3/187 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 26.06.2006 по справі № 3/187;

- належним чином оформлену копію листа №15312 від 08.09.2011 Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (можливу для читання);

- визначитися із остаточною редакцією вимог, що підлягають розгляду, надати суду, копію заяви разом з первісною заявою направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (докази направлення надати суду).

4. Зобов'язати боржника надати:

- письмові пояснення з приводу поданої стягувачем заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку його пред'явлення.

5. Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, невідкладно, до 05.02.2017 надати:

- письмові пояснення на подану стягувачем заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку його пред'явлення;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом суду від 26.06.2006 по справі № 3/187, об'єднання у зведене виконавче провадження;

- надати письмові пояснення про стан виконавчого провадження, зокрема зведеного виконавчого провадження №8-329, та вчинені виконавцем дії, копії винесених державним виконавцем постанов у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі №3/187;

- надати у відповідності до вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України належним чином оформлену довідку державного виконавця із зазначенням що саме наказ від 26.06.2006 у справі №3/187 знаходився на виконанні та був втрачений.

Явка представників учасників процесу в судове засідання на їх розсуд.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Зобов'язати учасників надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 О.В. Драгнєвіч

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.01.2017
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64149394
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/187

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 07.02.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Драгнєвіч О.В.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Судовий наказ від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.В. Сажнева

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мурська Х.В.

Судовий наказ від 31.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні