Ухвала

від 18.01.2017 по справі 826/23367/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/23367/15                                                      У Х В А Л А           "18" січня 2017 р.                                                                                             м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби   про скасування повідомлення-рішення єдиного податку, -                                                                В С Т А Н О В И В :           Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "13" квітня 2016 р.  позов задоволено.                 На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу.           Разом з тим, апелянтом подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.           Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -  продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.           Перевіривши означене клопотання, суд вважає за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк на апеляційне оскарження.           Водночас, відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.           Матеріали справи містять Постанову Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 247, зі змісту якої вбачається, що в результаті реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби, перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговуваня великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.           Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговуваня великих платників на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.             Керуючись ст.ст. 55, 102, 187, 189, 190 КАС України, суд,-                                                                  У Х В А Л И В :           Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговуваня великих платників на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.           Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження – задовольнити.           Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби  про скасування повідомлення-рішення єдиного податку.           Встановити строк  до 27 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.             Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.           Ухвала в частині відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Мєзєнцев Є.І.