Постанова
від 06.04.2011 по справі 3-2966/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 3-2966/11

пр. №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Віра МТ» , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/містечко-161АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 у своїй роботі допустив ведення податкового обліку з порушенням в результаті чого занижено податок на прибуток за 2 квартал 2009 року в сумі 42495 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 29250 грн., податок на додану вартість за квітень 2009 року в сумі 33996грн., жовтень 2009 року на суму 23400 грн., занижено зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за 2008, 2009, 2010 р.р. в сумі 3831,05 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 32/23-20/33305760 від 21.02.2011 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-ч. 1 ст. 163-1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 85 гривень;

-ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64156908
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2966/11

Постанова від 30.09.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Постанова від 11.10.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зуєва В. І.

Постанова від 06.04.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Постанова від 01.11.2011

Адмінправопорушення

Лисичанський міський суд Луганської області

Грибанова Л. О.

Постанова від 24.11.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Постанова від 31.10.2011

Адмінправопорушення

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Андрєєв М. П.

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Калімбет Л. І.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Постанова від 02.12.2011

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні