Ухвала

від 13.01.2017 по справі 325/344/16-ц

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №325/344/16-ц

Провадження №2/325/4/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року позивач - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 12077,16 грн. мотивуючи тим, що 09.06.2008 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 29.02.2016 року має заборгованість перед Банком у сумі 12077,16 грн.(дванадцять тисяч сімдесят сім гривень 16 копійок ) і яка складається із:

- заборгованість за кредитом 4855,90 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 5258,22 грн.;

- заборгованість за комісією 1149,84 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

- штраф ( процентна складова ) 563,20 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

З матеріалів справи ( а.с. 52-54) вбачається, що ОСОБА_1 помер 06 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року провадження у справі призупинено для залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1

На тепер, за повідомленням державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори ( а.с.89) з заявами щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися донька спадкодавця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовилися від прийняття спадщини за законом: дружина спадкодавця - ОСОБА_4, мати спадкодавця - ОСОБА_5. Прийняв спадщину за законом фактом свого неповноліття син спадкодавця - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

А згідно із ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 ЦК України).

Оскільки зазначені державним нотаріусом громадяни донька спадкодавця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за законом фактом свого неповноліття син спадкодавця - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулися з заявами про прийняття спадщини, тим самим встановлено правонаступників ОСОБА_1, то підстави для призупинення провадження у справі відсутні.

Тому, відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відновити провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду спрямувати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ ПРИВАТБАНК для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Шеїна