Ухвала
від 20.01.2017 по справі 501/1366/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2440/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2016 року виправлено описку в ухвалі від 18 липня 2016 року

11.01.2017 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції з пропуском строку.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства , який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 27.07.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.01.2017
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64186220
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/1366/16-ц

Ухвала від 25.09.2017

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Ухвала від 14.03.2017

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Максимович Г. В.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні