Ухвала

від 17.01.2017 по справі 5021/2737/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 5021/2737/2011

Господарський суд Сумської області в особі - судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/2737/2011, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 7, кв.12 "Б", ід. код 30560995),

про визнання його банкрутом

за участю представників сторін:

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Михно О.А.

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.,

ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області- Притула Д.А., Сєдєлєва Т.А.

Ліквідатор - Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07 листопада 2011 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 24 листопада 2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2013 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надала суду заяву № 42883/9/18-19-10 від 20 вересня 2016 року про заміну у справі сторони (кредитора) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 5021/2737/2011 від 12 грудня 2016 року розгляд заяви № 42883/9/18-19-10 від 20 вересня 2016 року ДПІ в м. Сумах про заміну сторони її правонаступником було призначено на 17 січня 2017 року.

В судовому засіданні представники ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області повністю підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Ліквідатор Удовенко Р.П. та кредитори, що були присутні в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

До Господарського суду Сумської області надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 42883/9/18-19-10 від 20 вересня 2016 року про заміну у справі сторони (кредитора) її правонаступником, в якій просять замінити кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

01 листопада 2015 року було прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 892 від 01 листопада 2016 року Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби . Відповідно додатку 2 вищевказаної Постанови Сумську Об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом її приєднання до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області. Таким чином, даною постановою Кабінету Міністрів України (додатком 2 до постанови) визначено конкретного правонаступника Сумської ОДПІ, до якої вона приєднується, а саме ДПІ у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби.

В результаті проведеної реорганізації 07 листопада 2016 року державну реєстрацію Сумської Об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області, припинено, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У свою чергу, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Аналогічну думку висловив Пленум Верховного Суду України, виклавши її у постанові "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року.

Зокрема, в пункті 51 вищезазначеної постанови вказано, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому, з огляду на вищевикладене, заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 42883/9/18-19-10 від 20 вересня 2016 року про заміну у справі сторони (кредитора) її правонаступником, суд визнає її правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 42883/9/18-19-10 від 20 вересня 2016 року про заміну у справі сторони (кредитора) її правонаступником - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 7, кв.12 "Б", ід. код 30560995) правонаступника кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області - Державну податкову інспекцію в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

3. Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну первісного кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на нового кредитора - Державну податкову інспекцію в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

4. Копію ухвали направити Державній податковій інспекції в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області та ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко